Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2021 года №33-12415/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-12415/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Александровой Н.А.,
судей Ткачевой А.А. и Латыповой З.Г.,
при секретаре БРР
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАЭ к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "СтройФедерация" (далее - ООО "Инвестиционно - строительная компания "СтройФедерация") о защите прав потребителей
по апелляционной жалобе представителя КАЭ - ХИИ на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., выслушав мнение представителя КАЭ - ХИИ, представителей ООО "Инвестиционно - строительная компания "СтройФедерация" - КЕВ, ЩАА, представителя ООО "ГенСтройТрест" - ДКН, судебная коллегия
определила:
КАЭ обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в квартире в сумме 140 659, 20 руб., выраженной в виде соразмерного уменьшения цены договора, расходы за оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., неустойку за период с дата по день вынесения решения суда (по состоянию на дата неустойка составляет 7 032, 96 руб.), а также по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от суммы 140 659, 20 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на составление дубликата заключения специалиста в размере 1 000 руб., почтовые расходы по отправке претензии в сумме 314 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы ко взысканию.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ГенСтройТрест", Банк ВТБ 24 (ПАО) и ДВС
Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Строительная Компания "Основа", ООО "РеалКонструкция", ООО "Братство".
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования КАЭ удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано причиненные убытки в размере 2 756 руб., расходы на оплату услуг эксперта по составлению технического заключения в размере 400 руб., неустойка в размере 2 756 руб., компенсация морального вреда в размере 300 руб., штраф в размере 2 906 руб., почтовые расходы в размере 6 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 300 руб. Также постановлено взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб., в удовлетворении требований КАЭ к ответчику в остальной части - отказать.
В апелляционной жалобе представитель КАЭ - ХИИ ставит вопрос об отмене решения в части взыскания неустойки, штрафа, расходов на составление технического заключения, почтовых расходов как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу дата в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан поступил запрос из Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан о возврате дела в связи с необходимостью исправления описки.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, в обжалуемом решении суда указана дата его принятия - дата, тогда как согласно протоколу судебного заседания (л.д. 238, том 2) решение вынесено и оглашена его резолютивная часть дата.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 200, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску КАЭ к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "СтройФедерация" о защите прав потребителей возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка