Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года №33-12414/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33-12414/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,
судей Гиниатуллиной Ф.И., Мелихова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой Э.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Рыжова А.А. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года, которым постановлено:
иск Рыжова А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан от 12 августа 2019 года в части отказа во включении в его педагогический стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с 21 февраля 2000 года по 4 марта 2000 года и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан включить в его педагогический стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с 21 февраля 2000 года по 4 марта 2000 года.
В остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан, Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан - Малышевой О.В., возражавшей доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыжов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан о признании незаконным решение об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, и назначению досрочной пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что 19 июня 2019 года в связи с наличием стажа педагогической деятельности продолжительностью 25 лет он подал в территориальный орган пенсионного фонда заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако в назначении пенсии ответчиком ему было отказано со ссылкой на отсутствие требуемой продолжительности специального стажа. С данным отказом истец не согласен, считает, что в указанный стаж ответчик необоснованно не зачел период его работы с 2 августа 2004 года по 31 декабря 2018 года в должности тренера-преподавателя в МБУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, период нахождения на курсах повышения квалификации с 21 февраля 2000 года по 4 марта 2000 года. По изложенным основаниям Рыжов А.А. просил суд возложить на ответчика обязанность по включению указанных выше периодов работы в его специальный стаж и назначению ему досрочной страховой пенсии.
В судебном заседании суда первой инстанции истец свои требования поддержала.
Представитель ответчика - УПФ России в Лаишевском районе РТ иск не признал.
Представитель третьего лица - ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ в РТ с иском не согласился.
Представители третьих лиц - МБУ "Спортивная школа Лаишевского муниципального района РТ", МКУ "Управление образования Лаишевского муниципального района РТ" в суд не явились, извещены.
Судом принято решение в приведённой выше формулировке.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его исковых требований, включив все спорные периоды в специальный стаж. В спорные периоды он осуществлял педагогическую деятельность в детских учреждениях при полной ставке, его работа в должностях тренера-преподавателя была связана с осуществлением воспитательных функций, связанных с работой с детьми.
Истец, представители третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19 июня 2019 года Рыжов А.А. обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением ответчика от 12 августа 2019 года N 730052/19 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности ввиду отсутствия требуемого стажа 25 лет педагогической деятельности (выработано 9 лет 4 месяца 24 дня) по следующим основаниям: в стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с 2 августа 2004 года по 31 декабря 2018 года в должности тренера - преподавателя в МУДОД "Детско-юношеская спортивная школа" города Лаишево Республики Татарнстан, поскольку в соответствии с пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка за периоды с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев (специальный стаж по состоянию на 1 января 2001 года составляет 5 лет 9 месяцев 23 дня); у лица имеется факт работы в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года (независимо от продолжительности) в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка (специальный стаж в учреждениях дополнительного образования отсутствует). Указанным решением ответчика в стаж на соответствующих видах работ не включен период учебы в филиале Волгоградского государственного института, а также не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 21 февраля 2000 года по 4 марта 200 года. Рекомендовано обратиться за назначением страховой пенсии по старости по достижении общеустановленного возраста 65 лет.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно включил в педагогический стаж период нахождения истца на курсах повышения квалификации с 21 февраля 2000 года по 4 марта 2000 года, поскольку в указанные периоды истец продолжал состоять в трудовых отношениях, ему выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы, указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, в остальной части требований отказал, с чем истец не согласился и обжаловал решение суда, просив о его отмене.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона (для мужчин 60 лет, женщин 55 лет), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, которым утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
В силу пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.
В соответствии с пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
Как следует из трудовой книжки истца, Рыжов А.А. с 31 августа 1996 года по 1 августа 2004 года работал учителем физкультуры и ОБЖ в Габишевской средней школе (с 1 октября 1991 года по 5 ноября 1992 года по совместительству работал в Габишевской средней школе преподавателем физкультуры), с 2004 года по 3 сентября 2019 год работал тренером -преподавателем в МБУДОД "Детско-юношеская спортивная школа Лаишевского муниципального района Республики Татарстан". С 3 сентября 2019 года по настоящее время работает в МБООУ "Габишевская СООШ" учителем физкультуры, что также подтверждается соответствующими справками, планами комплектования.
Учитывая, что условия пункта 12 Правил в рассматриваемом случае на момент обращения истца к ответчику - 19 июня 2019 года не соблюдены, так как истец на 1 января 2001 года не имел необходимого специального стажа 16 лет 08 месяцев, в связи с чем у суда не имелось оснований для включения в специальный трудовой стаж периода работы истца с 2 августа 2004 года по 31 декабря 2018 года в должности тренера-преподавателя в МБУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа Лаишевского муниципального района Республики Татарстан.
Данный вывод суда является правомерным, а доводы апеллятора в указанной части несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего пенсионного законодательства.
Поскольку включение периодов работы в специальный трудовой стаж по решению суда с учетом периодов, засчитанных ответчиком в такой стаж, не составляет необходимой продолжительности работы, установленной подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (не менее 25 лет), то отказ суда в обязании ответчика назначить Рыжову А.А. досрочную страховую пенсию по старости является обоснованным.
Разрешая спор, суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, постановил законное и обоснованное решение, правовых оснований к отмене которого судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыжова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка