Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-1241/2021

Курский областной суд в составе председательствующего судьи: Брынцевой Н.В.,

при секретаре: Якушевой К.М.,

рассмотрев материал по исковому заявлению Бредихиной Елены Вячеславовны к Администрации Курского района Курской области об оспаривании действий по отказу в утверждении схем по перераспределению земельных участков и возложении к исполнению обязанности в натуре,

поступивший по частной жалобе истца Бредихиной Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 февраля 2021 г. о возвращении искового заявления,

установил:

Бредихина Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Курского района Курской области об оспаривании действий по отказу в утверждении схем по перераспределению земельных участков и возложении к исполнению обязанности по утверждению схемы земельных участков, граничащего с земельным участком, кадастровые номера N, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 19 февраля 2021 г. исковое заявление Бредихиной Е.В. возвращено заявителю.

В частной жалобе Бредихиной Е.В. на данное определение судьи ставится вопрос о его отмене, как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая Бредихиной Е.В. поданное исковое заявление, судья, ссылаясь на положения ст. 30 ГПК РФ, исходил из того, что из содержания заявления и оснований оспариваемого ответа Администрации Курского района Курской области от 24 ноября 2020 года усматривается, что указанный спор фактически содержит спор о границах земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, который неподсуден Ленинскому районному суду г. Курска.

С указанными выводами суда первой инстанции суд согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и приложенным к нему доказательствам, требованиям действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

дело неподсудно данному суду;

исковое заявление подано недееспособным лицом;

исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из искового заявления, Бредихиной Е.В. заявлены требования об оспаривании действий по отказу в утверждении схем по перераспределению земельных участков и возложении к исполнению обязанности по утверждению схемы земельных участков.

Из искового заявления не усматривается, что между сторонами имеется спор в отношении границ земельных участков. Истец, ссылаясь на положения КАС РФ, фактически оспаривает действия (бездействие) Администрации Курского района Курской области, отказавшей в утверждении схем по перераспределению земельных участков, и возложении к исполнению обязанности в натуре.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает преждевременным вывод Ленинского районного суда г. Курска о том, что данный спор является спором о праве, в связи с чем, заявителю следовало обратиться с исковым заявлением в Курский районный суд Курской области.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание положения п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд приходит к выводу о том, что вынесенное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления (п. 2 ст. 334 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 февраля 2021 г. отменить, материал по исковому заявлению возвратить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка