Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33-1241/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 33-1241/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:
Кучинской Е.Н.,
судей: при секретаре:
Николаевой И.Н., Хамитовой С.В.,Квиникадзе И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ярцева Олега Викторовича на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Некрасова Александра Александровича к Ярцеву Олегу Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.
Взыскать с Ярцева Олега Викторовича в пользу Некрасова Александра Александровича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 15000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Ярцева Олега Викторовича госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., пояснения представителя третьего лица МО МВД РФ "Ялуторовский" Коротаевой Е.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Некрасов А.А. обратился в суд с иском к Ярцеву О.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 г.Ялуторовска Тюменской области Ярцев О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей). В результате преступления истцу был причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, как гражданина и сотрудника полиции в глазах окружающих.
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласился ответчик Ярцев О.В.
В апелляционной жалобе указывает, что судом не в полном объеме были исследованы материалы дела. Настаивает, что нецензурной бранью в сторону истца не выражался. Выразился один раз, когда истец заломил ему руку, что подтверждено находящейся в материалах уголовного дела справкой о том, что рука срослась неправильно, в связи с чем, вину свою он не признавал. Полагает, что истец должен был заявить иск о компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела, а не через полтора года, при этом указывает, что ранее потерпевший заявлял об отсутствии у него каких-либо претензий. Обращает внимание на недоказанность последствий, на которые ссылался истец.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица МО МВД РФ "Ялуторовский" Коротаева Е.И. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность принятого судом решения и материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как предусмотрено ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.151Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <.......> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права..., либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <.......>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N1 г. Ялуторовска Тюменской области от 21 апреля 2017 года Ярцев О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 10-14, 124-127).
Как было установлено судом, Некрасов А.А., являющийся командиром отделения ОБ ППСП МО МВД России "Ялуторовский", согласно расстановки постов и маршрутов патрулирования на 15 марта 2017 года, утвержденной начальником МО МВД России "Ялуторовский", совместно с полицейским-водителем МО МВД России "Ялуторовский" Ляпиным А.Н., в составе автопатруля заступил в наряд с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15 марта 2017 года. Во время несения службы, 15 марта 2017 года около 15 часов 07 минут, Некрасов А.А. осуществлял выезд на место происшествия по сообщению дежурной части МО МВД России "Ялуторовский" о том, что в магазине "Пятерочка" по адресу: <.......> Ярцев О.В. пытается похитить товар. В соответствии с п.п. 3.18 должностного регламента командира отделения ОВ ППСП МО МВД России "Ялуторовский" Некрасов А.А. подошел к Ярцеву О.В. и предложил ему пройти в патрульный автомобиль для его дальнейшего доставления в МО МВД России "Ялуторовский", на что Ярцев О.В. ответил отказом, стал вести себя агрессивно, пытался покинуть место происшествия и осознавая, что Некрасов А.А. является представителем власти - сотрудником полиции, который находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя грубо и в присутствии полицейского водителя Межмуниципального отдела МВД России "Ялуторовский" Ляпина А.Н., а также посторонних граждан - Горшковой О.В. и Горбань А.В., то есть публично, действуя умышленно, начал в неприличной форме оскорблять представителя власти - командира отделения ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России "Ялуторовский" Некрасова А.А., выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство как гражданина и сотрудника полиции.
Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установив, что Ярцев О.В. публично оскорбил Некрасова А.А. грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство как гражданина и сотрудника полиции, повлекшее нравственные страдания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика Ярцева О.В. обязанности компенсировать причиненный Некрасову А.А. моральный вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом были учтены обстоятельства его причинения, отсутствие тяжких последствий, приняты во внимание характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, а также личность виновного, его материальное положение и состояние здоровья.
Судебная коллегия полагает, что определенный к взысканию размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для его изменения не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с приговором суда, являются несостоятельными.
То обстоятельство, что в рамках уголовного дела иск о компенсации морального вреда предъявлен не был, не лишает потерпевшего права обратиться в суд с настоящими требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, решение принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения не установлено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ярцева Олега Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Судьи коллегии: Николаева И.Н.
Хамитова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
