Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 апреля 2019 года №33-1241/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2019 года Дело N 33-1241/2019
18 апреля 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
с участием:
представителя истца - Фадеева Ю.С.,
ответчика - Копаневой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Копаневой Е.Н. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 28 января 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 27 октября 2015 года по гражданскому делу N удовлетворены исковые требования ГУПС "Севтеплоэнерго" к Копаневой Е.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. С Копаневой Е.Н. в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 36 846,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305 рублей.
28 декабря 2018 года Копаневой Е.Н. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение районного суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 28 января 2019 года производство по материалу N по заявлению Копаневой Е.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 27 октября 2015 года прекращено, апелляционная жалоба возвращена.
Копаневой Е.Н. подана частная жалоба, просит отменить определение Ленинского районного суда города Севастополя от 28 января 2019 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержала доводы частной жалобы, по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца возражал против удовлетворения частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., изучив материалы гражданского дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции установлено, что Ленинским районным судом города Севастополя 27 октября 2015 года принято решение по гражданскому делу N по иску ГУПС "Севтеплоэнерго" к Копаневой Е.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Копия указанного решения Копаневой Е.Н. получена в Ленинском районном суде г. Севастополя лично 18 ноября 2015 года, а также направлена районным судом в адрес ответчика и и повторно получена 23 ноября 2015 года.
24 ноября 2015 года Копанева Е.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 27 октября 2015 года.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2015 года в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Копаневой Е.Н. отказано, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком не был пропущен. Заявление Копаневой Е.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 27 октября 2015 года возвращено.
Также Копаневой Е.Н. неоднократно подавались частные жалобы на определения Ленинского районного суда г. Севастополя.
25.04.2016 года Копаневой Е.Н. подана повторно апелляционная жалоба, которая определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 26 апреля 2016 года возвращена Копаневой Е.Н. Данное определение районного суда оставлено без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 02 ноября 2016 года.
21 ноября 2018 года Копанева Е.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 октября 2015 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 декабря 2018 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Копаневой Е.Н. отказано.
28 декабря 2018 года Копаневой Е.Н. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение районного суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Районный суд, прекращая производство по материалу N 13-72/2019 по заявлению Копаневой Е.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 27 октября 2015 года и возвращая апелляционную жалобу, применил по аналогии положения абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение районного суда об отказе ответчику Копаневой Е.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия не может согласится с указанными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Приведенная процессуальная правовая норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, и сама по себе направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Вопрос восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта (ст. 112 ГПК РФ) и отсутствие права на обращение в суд с иском (ст. 220 ГПК РФ) не являются сходными положениями и мера их различий исключает вывод о тождестве отношений, что соответственно делает невозможным применении аналогии закона ст. 220 ГПК РФ, при решении вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда согласно требованиям статей 112, 320, 324 ГПК РФ.
Использование судом такого способа, как аналогия, в юридической практике позволяет более эффективного осуществлять реализацию норм в целях законного и обоснованного правосудия по гражданским делам, тогда как прекращение производства по заявлению Копаневой Е.Н. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения не соответствует выполнению задач гражданского судопроизводства по эффективной защите нарушенных прав (ст. 2 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, определение районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Учитывая, что судом первой инстанции по существу вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не разрешался, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Копаневой Е.Н. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения районного суда.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 28 января 2019 года отменить.
Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Севастополя для рассмотрения заявления Копаневой Е.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 октября 2015 года по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка