Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 июня 2019 года №33-1241/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 33-1241/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Пименовой С.Ю.,




судей


Копылова Б.В.,







Куликова Б.В




при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шошиной Зинаиды Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" о взыскании убытков
по частной жалобе представителя заявителя ШошинойЗ.В. Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.11.2018 об отказе во взыскании судебных расходов
Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Луч" ШаповаловаН.А., судебная коллегия
установила:
определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.11.2018 отказано в удовлетворении заявления Шошиной З.В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Луч" (далее ООО "Луч") судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявитель указывает на отсутствие надлежащего извещения Шошиной З.В. о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Луч" о взыскании с Шошиной З.В. судебных расходов.
В заседании суда апелляционной инстанции 20.06.2019, установив, что суд первой инстанции рассмотрел заявление по существу в отсутствие сведений о надлежащем извещении истца Шошиной З.В., что в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определения суда, руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда перешла к рассмотрению заявления об отсрочке исполнения решения суда по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица ООО "Луч" ШаповаловН.А. с доводами заявления не согласился, полагал, что отсутствуют правовые основания для его удовлетворения.
Заявитель Шошина З.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась.
С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующее в деле лицо знало о рассмотрении дела в суде, извещено о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщило суду о причинах неявки, не ходатайствовало об отложении судебного заседания, для рассмотрения дела личного участия и дачи объяснений не требуется, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей.
Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24.04.2018 в пользу Шошиной З.В. с ООО "Луч" взыскана денежная сумма, уплаченная по договору найма жилого помещения от 14.08.2014, в размере 9433 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Луч" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - 400 рублей.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24.04.2018 с ООО "Луч" в пользу Шошиной З.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу 10.05.2018.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23.08.2018 решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 24.04.2018 в части взыскания суммы в размере 9 433 рубля отменено. Принято новое решение об отказе ШошинойЗ.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы 25000 рублей, оплаченной по договору найма жилого помещения от 14.08.2014. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28.06.2019 определение суда от 24.04.2018 отменено.
Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, Шошина З.В. указала, что в связи с рассмотрением дела понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, которые просила взыскать с ООО "Луч".
В обоснование заявленных требований представила договор N 3 на оказание юридических услуг и консультационное обслуживание от 13.05.2017 (т.1 л.д. 43), акт приемки выполненных работ по договору N 3 от 18.12.2017 (т. 1 л.д. 44, 45).
Анализируя фактические обстоятельства дела, основываясь на указанных нормах процессуального права, с учетом отказа апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского края от 23.08.2018 в удовлетворении исковых требований Шошиной З.В. к ООО "Луч", судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу заявителя судебных расходов по оплате услуг представителя по указанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224, 225, 327.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.11.2018 отменить.
В удовлетворении заявления Шошиной Зинаиды Васильевны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Луч" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.







Председательствующий












Судьи




















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка