Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-12405/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сазоновой В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ахатовым А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по частной жалобе Гурьянова В.Н. на определение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июня 2021 года, которым постановлено:

заявление Нуруллина Руслана Вильсуровича о повороте исполнения решения суда по иску Гурьянова Владимира Николаевича к Нуруллину Руслану Вильсуровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Советского районного суда г. Казани от 15 сентября 2020 года.

Взыскать с Гурьянова Владимира Николаевича в пользу Нуруллина Руслана Вильсуровича денежные средства в размере 20 000,83 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нуруллин Р.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда по иску Гурьянова В.Н. к Нуруллину Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявления указано, что заочным решением Советского районного суда города Казани от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-5596/2020 с Нуруллина Р.В. была взыскана сумма в размере 155 693 рублей. На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. 03 февраля 2020 года с расчетного счета Нуруллина Р.В. по данному исполнительному производству было списано 20 000 рублей 83 копейки. 01 марта 2021 года указанное заочное решение было отменено. Отмененное решение исполнено в части, однако Гурьянов В.Н. не возвратил 20 000 рублей 83 копейки, взысканные по отмененному решению. Заявитель просил суд произвести поворот исполнения заочного решения суда Советского районного суда города Казани от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-5596/2020. Взыскать с Гурьянова В.Н. в пользу Нуруллина Р.В. сумму в размере 20 000 рублей 83 копейки.

Представитель заявителя Шикина М.А. заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Петрова О.С. с заявлением не согласилась.

Судом постановлено определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе Гурьянов В.Н. ставит вопрос об отмене принятого судом определения как необоснованного, ссылаясь на то, что после рассмотрения дела в порядке очного производства вынесено решение о взыскании с Нуруллина Р.В. в его пользу 50 000 рублей неосновательного обогащения, решение не вступило в законную силу. После вступления решения в законную силу ответчик вправе обратиться с заявлением о зачете выплаченной суммы.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Удовлетворяя заявление Нуруллина Р.В. о повороте исполнения заочного решения Советского районного суда города Казани от 15 сентября 2020 года по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что заочное решение отменено, по нему произведено частичное исполнение, которое подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу указанной нормы поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда города Казани от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-5596/2020 удовлетворено исковое заявление Гурьянова В.Н. к Нуруллину Р.В. о взыскании неосновательного обогащения.

С Нуруллина Р.В. в пользу Гурьянова В.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 151 415 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 278 рублей.

На основании заочного решения Советского районного суда г. Казани от 15 сентября 2020 года был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство N 114528/20/16008-ИП от 09 декабря 2020 года. 03 февраля 2020 года с расчетного счета Нуруллина Р.В. по данному исполнительному производству была списано 20 000 рублей 83 копейки.

Определением Советского районного суда города Казани от 01 марта 2021 года указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

После отмены заочного решения Советского районного суда г. Казани от 15 сентября 2020 года исполнительное производство N 114528/20/16008-ИП от 09 декабря 2020 окончено.

Решением Советского районного суда города Казани от 31 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-2691/2021 иск Гурьянова В.Н. к Нуруллину Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен частично.

С Нуруллина Р.В. в пользу Гурьянова В.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В остальной части иска отказано.

На момент вынесения обжалуемого определения указанное решение суда не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы Гурьяновым В.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2021 года постановлено:

решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 марта 2021 года по данному делу отменить.

Принять новое решение, которым иск Гурьянова Владимира Николаевича к Нуруллину Руслану Вильсуровичу, Нуруллиной Ильнаре Ильдаровне удовлетворить частично.

Взыскать с Нуруллина Руслана Вильсуровича в пользу Гурьянова Владимира Николаевича сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1584 рубля.

Взыскать с Нуруллина Руслана Вильсуровича, Нуруллиной Ильнары Ильдаровны в пользу Гурьянова Владимира Николаевича сумму неосновательного обогащения в размере 51 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1636 рублей солидарно.

В остальной части иска отказать.

При таких данных, поскольку определение о повороте исполнения решения суда вынесено до вступления решения суда, которым рассмотрено дело по существу после отмены заочного решения суда, апелляционным определением иск Гурьянова В.Н. удовлетворен частично, с Нуруллина Р.В. в его пользу взыскана сумма превышающая сумму, выплаченную им по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения суда, данная сумма должна быть зачтена в счет исполнения указанного апелляционного определения, оснований для поворота исполнения заочного решения не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июня 2021 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Нуруллина Руслана Вильсуровича о повороте исполнения заочного решения Советского районного суда г. Казани от 15 сентября 2020 года по делу по иску Гурьянова Владимира Николаевича к Нуруллину Руслану Вильсуровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка