Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2021 года №33-12404/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-12404/2021
<Адрес...> <Дата ...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Бендюк А.К.,
судей: <ФИО>9, Тарасенко И.В.,
при помощнике <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7 к <ФИО>5 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
по апелляционной жалобе <ФИО>6 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
установила:
<ФИО>7 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество.
Решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворены исковые требования <ФИО>7 к <ФИО>5 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество.
На указанное решение суда лицо не привлеченное к участию в дело <ФИО>6 подала апелляционную жалобу.
Определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба <ФИО>6 возвращена.
Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>6 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>
На данное определение суда представителем <ФИО>7 по доверенности <ФИО>8 подана частная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставлено без изменения, частная жалоба представителя <ФИО>7 по доверенности <ФИО>8 - без удовлетворения. При этом, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела отсутствовал оригинал апелляционной жалобы со всеми приложениями.
Согласно части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Однако, суд первой инстанции при направлении дела в суд апелляционной инстанции указанных требований не выполнил, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу ввиду отсутствия в материалах дела оригинала апелляционной жалобы <ФИО>6 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> со всеми приложениями.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции, без рассмотрения по существу, для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску <ФИО>7 к <ФИО>5 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество по апелляционной жалобе <ФИО>6 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка