Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 33-1240/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,

судей: Яроцкой Н.В. и Кузнецовой Э.В.,

при секретаре: Григорьевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Федотовой Ю.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Федотовой Ю.С. на решение Псковского городского суда Псковской области от 5 мая 2021 года.

Выслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Федотовой Ю.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 2 апреля 2019 года между ПАО КБ "Восточный" и Федотовой Ю.С. заключен кредитный договор (****), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1099328 руб. на приобретение автотранспортного средства сроком на 60 месяцев под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передала Банку в залог автомобиль "SKODA RAPID", (дд.мм.гг.) года выпуска, VIN (****) В связи с нарушением Федотовой Ю.С. условий кредитного договора образовалась задолженность, которая до настоящего времени ею не погашена.

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства и положения ст. ст. 307, 309, 310, 314, 317, 334, 348, 350, 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО КБ "Восточный" просило взыскать с Федотовой Ю.С. задолженность по кредитному договору в сумме 1055839,68 руб., из которых 942607,91 руб. - основной долг, 96592,33 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 9533,68 руб. - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 7105,76 руб. - неустойка за просроченные к уплате проценты. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16 % на остаток задолженности по кредиту в размере 942607,91 руб., начиная с 22 декабря 2020 года по дату вступления в силу решения суда, и обратить взыскание на автомобиль "SKODA RAPID", (дд.мм.гг.) года выпуска, VIN (****), установив его начальную продажную цену в сумме 1200000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "Восточный" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федотова Ю.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В ранее направленных письменных возражениях факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не оспаривала, указав, что не смогла платить кредит из-за тяжелого материального положения, вызванного ограничительными мерами, принятыми в связи с коронавирусной инфекцией. Не оспаривая расчет задолженности, просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за нарушение сроков погашения основного долга до 4500 руб., неустойку за просроченные к уплате проценты до 2 500 руб. Не согласилась с размером начальной продажной цены транспортного средства, находящегося в залоге.

Решением суда первой инстанции от 5 мая 2021 года иск ПАО КБ "Восточный" удовлетворен частично. Расторгнут кредитный договор (****) от 2 апреля 2019 года, заключенный между ПАО КБ "Восточный" и Федотовой Ю.С. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 21 декабря 2020 года, в сумме 1046200,24 руб., из которых: 924607,91 руб. - основной долг, 96592,33 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4500 руб. - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 2500 руб. - неустойка за просроченные к уплате проценты. Также с Федотовой Ю.С. в пользу Банка взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16 % на остаток задолженности по кредиту в размере 942607,91 руб., начиная с 22 декабря 2020 года по дату вступления в силу решения суда. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль "SKODA RAPID", (дд.мм.гг.) года выпуска, VIN (****), путем продажи с публичных торгов. В остальной части иска отказано.

Этим же решение суда с Федотовой Ю.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25224,21 руб.

В апелляционной жалобе Федотова Ю.С. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта в части взыскания с неё процентов за пользование кредитом по ставке 16 % на остаток кредитной задолженности в размере 942607,91 руб., начиная с 22 декабря 2020 года по дату вступления решения в законную силу, по мотивам нарушения судом норм материального права. Ссылаясь на п. 6 ст. 395 и п. 1 ст. 395 ГК РФ, апеллянтом представлен свой расчет процентов с применением ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что в силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив представленные материалы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда оспаривается только в части процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 16 % на остаток задолженности в размере 942607,91 руб., судебная коллегия полагает возможным проверить решение суда только в этой части.

Разрешая спор в данной части, суд первой инстанции с учётом установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком Федотовой Ю.С. обязательств по кредитному договору, который ею не оспаривался, руководствуясь ст. 809 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу о взыскании с Федотовой Ю.С. в пользу Банка процентов за пользование кредитом, начисляемым в соответствии с условиями кредитного договора по ставке 16 % на остаток задолженности по кредиту в размере 942607,91 руб., начиная с 22 декабря 2020 года по дату вступления в силу решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, находя его соответствующим материалам дела и требованиям закона.

Судом установлено, что 2 апреля 2019 года между ПАО КБ "Восточный" и Федотовой Ю.С. заключен кредитный договор (****) на приобретение автотранспортного средства на сумму 1099328 руб. сроком 60 месяцев под 16 % годовых, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передала Банку в залог автомобиль SKODA RAPID", (дд.мм.гг.) года выпуска, VIN (****)

В связи с ненадлежащим исполнением Федотовой Ю.С. принятых на себя обязательств, Банк направил заемщику предложение о расторжении кредитного договора, которое было оставлено без ответа, после чего обратился с иском в суд.

По состоянию на 21 декабря 2020 года остаток задолженности Федотовой Ю.С., на который начисляются проценты за пользование кредитом, составляет 942607,91 руб.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4 указанного выше договора кредитования процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых, с чем заемщик Федотова Ю.С. согласилась, подписав кредитный договор.

Следовательно, в силу вышеприведенной нормы права оснований для применения иного размера процентов за пользование кредитом у суда не имелось, а приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы относительно расчета процентов за пользование кредитом с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, не могут быть приняты во внимание как не основанные на законе и материалах дела. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, то есть договорные проценты, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и снижению не подлежат.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 5 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотовой Ю.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2021 года.

Председательствующий подпись Г.А.Ельчанинова

Судьи подпись Н.В. Яроцкая

подпись Э.В. Кузнецова

Копия верна: Г.А.Ельчанинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка