Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 06 августа 2020 года №33-1240/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-1240/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 33-1240/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Нечунаевой М.В.,




судей


Степашкиной В.А., Володкевич Т.В.,




при секретаре


Винник Е.Б.












рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" к Васину Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени, поступившее по апелляционной жалобе Васина М.В. на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" удовлетворить частично.
Взыскать сВасина Максима Валерьевича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с1 августа 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 54495 рублей 71 копейки, пени в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 рублей 87 копеек, а всего 58390 рублей 58 копеек.
В оставшейся части исковых требований Краевому государственному унитарному предприятию "Камчатский водоканал" отказать.
Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., объяснения представителя Краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" Соловьевой Н.Н., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Краевое государственное унитарное предприятие "Камчатский водоканал" (далее по тексту - КГУП "Камчатский водоканал") обратилось в суд с иском к Васину М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 декабря 2015 года по 31 августа 2019 года в размере 65 824 руб. 58 коп., пени за период с 2 марта 2016 года по 24 августа 2019 года в размере 17701 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2705 руб. 79 коп.
В обоснование заявленных требований указало, что Васин М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., пользуется коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения, водоотведения, предоставляемыми КГУП "Камчатский водоканал".
Ответчик оплату коммунальных услуг в период с 1 декабря 2015 года по 31 августа 2019 года не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65 824 руб. 58 коп., которая до настоящего времени им не погашена. По состоянию на 24 августа 2019 года сумма пени за несвоевременную оплату составила 17701 руб. 84 коп.
КГУП "Камчатский водоканал" в судебном заседании участия не принимал.
Васин М.В. в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными истцом требованиями, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Рассмотрев дело по существу в порядке заочного производства, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Васин М.В., ссылаясь на незаконность принятого решения, просит его отменить. Указывает на неправильное применение судом первой инстанции положений жилищного и гражданского законодательства в части определения начала периода задолженности при расчёте пени, а также срока исковой давности. Полагает неверным расчёт пени истца. Обращает внимание, что судом первой инстанции при определении размера пени не учтено, что заявленная сумма явно несоразмерна сумме образовавшейся задолженности.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).
Статьей 237 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик не вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, если им не было подано заявление об отмене заочного решения.
Как усматривается из материалов дела, заочное решение суда постановлено 14 апреля 2020 года.
21 мая 2020 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступила апелляционная жалоба от Васина М.В.
Вместе с тем данных о том, что Васин М.В. обращался в суд с заявлением об отмене заочного решения, равно как и определения суд об отказе в удовлетворении такого заявления, в материалах дела не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежала возвращению судом первой инстанции.
Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и, учитывая, что апелляционная жалоба подлежала возвращению судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить апелляционную жалобу Васина М.В. без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Васина Максима Валерьевича на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2020 года, принятое по гражданскому делу по иску краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" к Васину Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени, оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать