Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 июня 2019 года №33-1240/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-1240/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Мамия М.Р., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Духу К.З.,
с участием прокурора Хута М.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Иваненко ФИО10 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 апреля 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Иваненко ФИО11 к Иваненко ФИО12 о выселении - отказать.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иваненко Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Иваненко Г.В. о выселении.
В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> в котором зарегистрирован и проживает, в том числе, ее бывший супруг Иваненко Г.В., брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка N4 г.Майкопа от 24.12.2018. Проживание ответчика в жилом доме чинит ей препятствия в осуществлении прав собственника. Ответчик добровольно выселиться из дома отказывается. Досудебные обращения с предложениями в добровольном порядке освободить жилой дом результата не принесли. Просила суд выселить Иваненко Г.В. из принадлежащего жилого дома по адресу: <адрес>
Суд принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе решение суда просит отменить полностью и удовлетворить иск. Ссылается на то, что спорный жилой дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и обязанность по представлению суду доказательств раздела совместно нажитого имущества не имеет для дела юридического значения.
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав истца Иваненко Н.В., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не возражавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Иваненко Н.В. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> в котором зарегистрирован и проживает также ее бывший супруг Иваненко Г.В., брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка N4 г.Майкопа от 24.12.2018, что сторонами не оспаривалось.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении Иваненко Г.В., суд первой инстанции пришел к выводу, что спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов и ответчик вправе пользоваться данным жилым домом, поскольку вопрос о разделе совместно нажитого в браке имущества супругов, сторонами не разрешен.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат материалам дела и нормам материального права.
В силу ст. ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 СК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Иваненко Н.В. 20.12.2012, спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.06.2005; нотариус г.Майкопа Соловьева А.В.; номер в реестре нотариуса: 2088.
Таким образом, право на спорный жилой дом истец приобрела в порядке наследования, в связи с чем, указанное домовладение является исключительно собственностью Иваненко Н.В.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допустимых доказательств, свидетельствующих об улучшении спорного жилого дома за счет совместных средств супругов, в дело не представлено, встречных требований о разделе совместно нажитого имущества ответчик Иваненко Г.В. не заявлял.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и не применении при разрешении спора положений п.1 ст. 36 СК РФ.
В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1).
Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Принимая во внимание, что ответчик Иваненко Г.В. является бывшим членом семьи собственника спорной жилого помещения Иваненко Н.В., соглашение о порядке пользования жилым домом между сторонами не достигнуто, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Иваненко Н.В. о выселении Иваненко Г.В. из принадлежащего ей жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 апреля 2019 года отменить.
Иск Иваненко ФИО13 к Иваненко ФИО14 о выселении удовлетворить.
Выселить Иваненко ФИО15, <данные изъяты> года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М. Р. Мамий
Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка