Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1240/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1240/2019
Судья Селиверстов А.В. Дело N 33-1240
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего судьи Елагиной Т.В.
и судей Ирышковой Т.В., Макаровой С.А.
при секретаре Барановой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Зуевой С.В. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 января 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Зуевой С.В. к Управлению Пенсионного фонда в РФ в г. Пензе Пензенской области (Государственное учреждение) о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии с исчислением расчетного размера пенсии с учетом справки N4 от 01.10.2002 г., понуждении к исчислению расчетного размера пенсии истца с учетом справки N4 от 01.10.2002 г., оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Зуева С.В., 21 февраля 1963 года рождения, обратилась в УПФР в г. Пензе Пензенской области для установления ей страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального Закона "О страховых пенсиях" N400-ФЗ от 28.12.2013 г.
Для исчисления размера пенсии Зуева С.В. представила справку о заработной плате N4 от 1.10.2002 г. за период работы с января 1997 года по 31 декабря 1999 года.
Решением УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области N от ДД.ММ.ГГГГ Зуевой С.В. отказано в исчислении расчетного размера пенсии с учетом справки N от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области N64543/18 от 20 декабря 2018 года Зуевой С.В. также отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона РФ "О страховых пенсиях" N400-ФЗ с учетом справки о заработной плате N4 от 1.10.2002 г. за период работы с 3 января 1997 года по 31 декабря 1999 года у частного предпринимателя Акстына В.Н. в качестве главного бухгалтера.
Не соглашаясь с вышеназванными решениями УПФР в г. Пензе Пензенской области, Зуева С.В. обратилась в районный суд с иском к УПФР в г. Пензе Пензенской области и просила, с учетом изменения исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ, признать незаконными решения об отказе в установлении пенсии с учетом справки N4 от 01.10.2002 г. от 16 мая и от 20 декабря 2018 года, обязать ответчика исчислить расчетный размер пенсии с учетом справки N4 от 01.10.2002 г.
Ленинский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Зуева С.В. просила решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым полностью удовлетворить ее исковые требования.
Заявитель жалобы считает, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и дана неверная оценка представленным ею доказательствам, в частности договору подряда от 3.01.1997 г., согласно которому она принята в ЧП Акстын В.Н. бухгалтером с выполнением обязанностей кассира, и данным о заработной плате, указанным в справке N4 от 01.10.2002 г.
В судебное заседание апелляционной инстанции участники процесса не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
При постановлении решения об отказе в удовлетворении исковых требований Зуевой С.В. суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания действий Управления Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области в части отказа в исчислении расчетного размера ее пенсии об отказе в установлении пенсии с учетом справки N4 от 01.10.2002 г. незаконными.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" N400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В силу п. 10 ст. 15 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" N400-ФЗ размер страховой пенсии определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31.12.2014 г. в соответствии с ФЗ РФ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N173-ФЗ.
На основании п.12 ст. 30 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N173-ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа (а необходимых случаях - заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до 1 января 2002 года.
Согласно ст. 100 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" N340-1 от 20.11.1990 г. в редакции Федерального закона N52-ФЗ от 17.03.1997 г. в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных с связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной ст. 89 Закона от 20.11.1990 г., на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с пунктом 22 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Министерства труда, социальной защиты Российской Федерации N884 от 17.11.2014 г., при рассмотрении документов, предоставленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда РФ дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности оформления документов.
Согласно ч.2 ст. 14 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Материалами гражданского и пенсионного дел установлено, что по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица Зуева С.В. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 23 марта 1998 года.
Сведения о заработной плате за период с 1 января 2000 года по 31 декабря 2001 года имеются в данных индивидуального (персонифицированного) учета: заработок Зуевой С.В. с января по март 2000 года составил 140 руб., с 1 апреля 2000 года по 31 декабря 2001 года- 1000 рублей.
Согласно представленной Зуевой С.В. справке от 1 октября 2002 года N4 за подписью индивидуального предпринимателем Акстын В.Н., заработок Зуевой С.В. в 1997 году составил 900000 руб. в месяц (10800000 руб. в год), в 1998 году - 900 руб. в месяц (10800 руб. в год), в 1999 году - 950 руб. (с января по июнь включительно), 1000 руб. с июля по декабрь (всего 11700 руб. в год). Указано, что страховые взносы в Пенсионный фонд перечислены, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении в справку не включены, основание выдачи - лицевые счета 1997 - 1999 г.
Согласно данным трудовой книжки Зуева С.В. с 3 января 1997 года по 1 октября 2002 года работала бухгалтером у ЧП Акстын В.Н.
По условиям договор подряда N29, заключенного между Акстыном В.Н. и Зуевой С.В. 3 января 1997 г., на Зуеву С.В. были возложены обязанности кассира с оплатой работ раз в месяц на основании акта приема - сдачи работ. С 1 апреля 2000 руб. Зуевой С.В. установлен оклад 1000 руб., что подтверждено материалами наблюдательного дела ЧП Акстын В.Н. и данными персонифицированного учета.
По утверждения Зуевой С.В. она работала у частного предпринимателя Акстына В.Н. бухгалтером с выполнением обязанности кассира.
При разрешении спора судом первой инстанции было правомерно учтено, что по данным ГБУ "Государственный архив Пензенской области" документы ИП Акстына Василия Николаевича на хранение в архив не поступали, в виду чего выдать справку о заработной плате Зуевой С.В. за период с 1997 по 1999 г. г. не представляется возможным.
В пенсионном деле Зуевой С.В. имеется справка без номера от 5.12.2017 г. за период работы с 03.01.1997 по 31.12.1999 г. у ЧП Акстына В.Н. в качестве бухгалтера, представленная Зуевой С.В. при обращении 25 октября 2017 года. Поскольку 2 ноября 2016 года ЧП Акстын В.Н. был снят с учета в Пенсионном фонде РФ в связи с ликвидацией, указанная справка не была принята для исчислении расчетного размера пенсии, как выданная после ликвидации ЧП Акстына В.Н.
При обращении в УПФР в г. Пензе Пензенской области 5 февраля 2018 года Зуева С.В. представила справку N4 от 01.10.2002 г., подписанную Акстыном В.Н., в том числе и как главным бухгалтером, однако из наблюдательного дела видно, что на 01.10.2002 г. обязанности главного бухгалтера у предпринимателя Акстына В.Н. выполняла Литвинова.
Поскольку в предоставленных Зуевой С.В. в УПФР в г. Пензе Пензенской области справках отражены противоречивые данные, не подтвержденные сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, при чем данные о заработной плате истицы с 01.01.2000 по 31.01.2000 по данным индивидуального (персонифицированного) учета более чем в 7 раз меньше заработка за 1999 г., отраженного в представленной истицей справке, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, верно не принял во внимание справку N4 от 01.10.2002 г. для исчисления расчетного размера пенсии Зуевой С.В.
Указания истца Зуевой С.В. в апелляционной жалобе на неправильную оценку судом представленных ею доказательств в подтверждение достоверности данных представленной ею для исчисления расчетного размера пенсии справки N4 от 01.10.2002 г., и неправильном применении норм материального права с указанием на вину Пенсионного фонда РФ в неправильном отражении сведений персучета, опровергаются установленными по делу фактическим обстоятельствами, а потому не подтверждают неправильность выводов суда.
Поскольку представленные сторонами доказательства, оценивались судом в их совокупности, в апелляционной жалобе не имеется обоснования их неверной оценки судом, доводы апелляционной жалобы истца Зуевой С.В. о незаконности постановленного решения, сводящиеся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом которых суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, по мнению судебной коллегии, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции. Оценка представленных доказательств судом первой инстанции произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки подробно изложены в решении суда, при этом у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств. Материальный закон применен судом правильно.
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела в пределах предмета и оснований предъявленного иска, имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы истца.
Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зуевой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
