Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 января 2020 года №33-1240/2019, 33-67/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 33-67/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Лиджиева С.В.,
судей Сидоренко Н.А. и Цакировой О.В.,
при секретаре Курмангазиевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Сюкеновой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" и акционерному обществу "Энергосервис" о перерасчете размера платы за содержание жилого помещения и потребленную тепловую энергию, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца Сюкеновой М.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В., выслушав объяснения истца Сюкеновой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Петровой А.Д., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз", и Мучкаевой М.Е., представителя ответчика акционерного общества "Энергосервис", судебная коллегия
установила:
Сюкенова М.В. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (далее - ООО "УК "Союз") и акционерному обществу "Энергосервис" (далее - АО "Энергосервис").
В обоснование заявленных требований Сюкенова М.В. указала, что 16 февраля 2015 г. приобрела комнату N <...> в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее - комната N <...>). Управляющей организацией данного дома является ООО "УК "Союз". В период с января 2016 г. по сентябрь 2018 г. ООО "УК "Союз" производило начисление платы за содержание жилого помещения, исходя из площади комнаты N <...>, равной 29,16 кв.м. С октября 2018 г. ООО "УК "Союз" производит начисление платы за содержание жилого помещения, исходя из площади ее комнаты, равной 26,9 кв.м. АО "Энергосервис" производит начисление платы за отопление жилого помещения, исходя из площади комнаты N <...>, равной 29,16 кв.м. Считала незаконными действия ответчиков по определению платы за коммунальные услуги, исходя из неверно определенной общей площади комнаты N <...>. Общая площадь комнаты N <...>, подлежащая использованию ответчиками, составляет 25,48 кв.м. Действиями ответчиков по неверному начислению завышенной платы за отопление, а также за содержание и ремонт жилого помещения ей причинен моральный вред.
Учитывая изложенное, Сюкенова М.В. просила: признать незаконными действия ООО "УК "Союз" по начислению платы за содержание жилья, исходя из общей площади комнаты N <...>, расположенной по адресу: <...>, равной 26,9 и 29,16 кв.м; возложить на данное общество обязанность произвести перерасчет платы за содержание жилья, исходя из общей площади комнаты N <...>, равной 25,48 кв.м, за период с января 2016 г. по настоящее время и использовать в дальнейшем при расчетах указанный размер общей площади комнаты; признать незаконными действия АО "Энергосервис" по начислению платы за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, комната N <...>, исходя из площади, равной 29,16 кв.м, возложить на данное общество обязанность произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию, исходя из общей площади комнаты N <...>, равной 25,48 кв.м, за период с января 2016 г. по настоящее время и использовать в дальнейшем при расчетах указанный размер общей площади комнаты; взыскать с ООО "УК "Союз" и АО "Энергосервис" в ее пользу по 10 000 руб. с каждого в качестве компенсации морального вреда.
В возражениях на исковое заявление Мучкаева М.Е., представитель ответчика - АО "Энергосервис", иск не признала, указав на то, что ранее в июле 2019 г. было прекращено производство по делу по спору между истцом и АО "Энергосервис" о том же предмете и по тем же основаниям. Отметила, что истец как потребитель не имеет претензий к качеству оказанных обществом услуг по поставке тепла.
В возражениях на исковое заявление Аляева Д.А., представитель ответчика - ООО "УК "Союз", иск не признала, ссылаясь на то, что размер платы за услугу по содержанию жилого помещения определяется с учетом размера площади мест общего пользования, равного 10,03 кв.м.
В судебном заседании истец Сюкенова М.В. иск поддержала.
Представитель ответчика (ООО "УК "Союз") Аляева Д.А. иск не признала, пояснив, что площадь комнаты N <...> с местами общего пользования составляет 27,6 кв.м.
Представитель ответчика (АО "Энергосервис") Мучкаева М.Е. исковые требования также не признала.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 августа 2019 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Сюкенова М.В., считая решение суда незаконным, просит его отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы указала, что выводы суда противоречат закону. Полагает, что при определении размера платы за содержание жилого помещения и потребленную тепловую энергию необходимо использовать только площадь комнаты N <...>, которая составляет 17,5 кв.м. Начисление ответчиками платы за коммунальные услуги, исходя из площади, равной 29,16 кв.м, с учетом площади мест общего пользования девятого этажа многоквартирного дома фактически приводит к уменьшению размера общего имущества собственников данного дома, противоречит ст. 36 Жилищного кодекса РФ и п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В возражениях на апелляционную жалобу Петрова А.Д., представитель ответчика ООО "УК "Союз", просит оставить решение суда без изменения. Указала, что Общество производит начисление платы за услугу по содержанию жилого помещения с учетом площади мест общего пользования, равной <...> кв.м. Жилая комната истца неотъемлема от помещений общего пользования, предназначенных для коммунально-бытового пользования и оборудованных санузлами, душевыми, раковинами и плитами для приготовления пищи.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из искового заявления и пояснений истца Сюкеновой М.В., она фактически ставит вопрос о законности действий ООО "УК "Союз", АО "Энергосервис" по определению в период с января 2016 г. по март 2019 г. размера платы за содержание жилого помещения и отопление, исходя из общей площади принадлежащего ей жилого помещения, равной 26,9 и 29,16 кв.м.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление соответствия размера выставляемой истцу платы за содержание жилого помещения и отопление установленному в многоквартирном доме по адресу: <...>, порядку определения размера такой платы и положениям действующего законодательства.
При разрешении возникшего спора суд первой инстанции произвел расчет общей площади помещений, расположенных на девятом этаже многоквартирного дома, и расчет платы коммунальных услуг для комнаты N <...>.
При этом суд использовал данные, содержащиеся в поэтажном плане и экспликации к данному плану из технического паспорта, свидетельствах о государственной регистрации права общей долевой собственности истца и ее детей на комнату N <...>, представленных в незаверенных надлежащим образом копиях.
Содержание оригиналов данных документов судом не устанавливалось, а имеющаяся в этих документах информация не анализировалась.
Так, суд не учел наличие в экспликации к поэтажному плану вклейки с новыми данными от 02 ноября 2012 г. о площади комнаты N <...>, расхождение между фактической (123,34 кв.м) и указанной в экспликации суммой (123,29 кв.м) площадей комнат по девятому этажу.
Обстоятельства снижения с октября 2018 г. общей площади помещений, учитываемой ООО "УК "Союз" при расчете платы за содержание жилья, с 29,16 кв.м до 26,9 кв.м, на которое ссылалась истец, условия предоставления АО "Энергосервис" коммунальной услуги по отоплению жилого помещения, а также сведения о конкретной площади комнаты N <...>, применяемой ответчиками в период с января 2016 г. по март 2019 г. при осуществлении расчетов размера платы за содержание жилого помещения и отопления, судом не выяснялись.
Суд также не принял во внимание содержащееся в возражениях ООО "УК "Союз" на иск указание о предоставлении услуги по содержанию жилого помещения на основании договора на управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 01 мая 2015 г. N 33/2015.
Сведения о результатах рассмотрения поступившего 30 января 2019 г. в ООО "УК "Союз" заявления Сюкеновой М.В. о разъяснении оснований определения размера платы за содержание жилого помещения, исходя из площади комнаты N <...>, равной 29,16 кв.м, судом у данного общества не истребовались.
Кроме того, судом не проверялось наличие предусмотренных ст. 220 ГПК РФ оснований для прекращения производства по делу после представления в ходе судебного разбирательства АО "Энергосервис" копии определения суда от 01 июля 2019 г. о прекращении производства по гражданскому делу N 2-1931/2019 по иску Сюкеновой М.В. к ООО "УК "Союз", АО "Энергосервис" о признании незаконными действий по взиманию платы за коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченной суммы и перерасчете размера платы в связи с отказом истца от заявленных требований.
Следовательно, суд первой инстанции не определилине установил все юридически значимые обстоятельства для правильного применения законодательства при разрешении заявленных исковых требований.
Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, обязан создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Как указано в ст. 2 ГПК РФ, это необходимо для достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд вправе предложить лицам, участвующими в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
На основании ст. 327.1 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. 25 и 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции предоставил сторонам возможность представить по делу дополнительные доказательства, а также истребовал: гражданское дело N 2-1931/2019 по иску Сюкеновой М.В. к ООО "УК "Союз", АО "Энергосервис" о признании незаконными действий по взиманию платы за коммунальные услуги (далее - гражданское дело N 2-1931/2019); материал проверки Инспекции Госжилнадзора Республики Калмыкия по заявлению Сюкеновой М.В. от 01 февраля 2019 г. (далее - материал проверки N 065); оригинал технического паспорта многоквартирного дома по адресу: <...>.
Из материалов настоящего дела видно, что Сюкеновой М.В. и ее детям Р., <...> года рождения, и М., <...> года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит жилая комната N <...> общей площадью 17,5 кв.м, расположенная на девятом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.
Собственники жилых помещений в данном доме избрали способ управления им, заключив с управляющей организацией ООО "УК "Союз" (ранее ООО "Квартал") договор управления многоквартирным домом от 01 мая 2015 г. N 33/2015 (далее - Договор управления многоквартирным домом).
Согласно п.п. 4.1-4.2 Договора управления многоквартирным домом собственник жилого помещения вносит по настоящему договору плату: за содержание и ремонт жилого помещения; за коммунальные услуги, в частности, за отопление.
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения составляет 10 руб. на 1 кв.м общей площади помещения, принадлежащего собственнику (п.п. 4.7-4.8 Договора управления многоквартирным домом).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям прибора учета (п. 4.10 Договора управления многоквартирным домом).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником жилого помещения ежемесячно на основании платежного документа, сформированного управляющей организацией (п. 4.11 Договора управления многоквартирным домом).
По сведениям, содержащимся в материалах инвентарного дела N 6726, вышеуказанный жилой дом использовался с момента постройки как здание общежития типового проекта с наличием на этажах общих кухонь, туалетов и блоков душевых.
Согласно ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
В силу п. 3 ч. 1 и ч. 4 ст. 16 ЖК РФ комната является жилым помещением, представляющим собой часть жилого дома или квартиры, предназначенным для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.
Размер платы за пользование жилым помещением устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ч.ч. 2 и 4 ст. 156 ЖК РФ).
Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты (ч. 1 ст. 42 ЖК РФ).
Исходя из п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов и блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г., в общую площадь комнаты как части коммунальной квартиры подлежит включению жилая площадь самой комнаты, площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и использоваться исключительно для обслуживания данной комнаты (например, кладовая), а также доля площади вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом (кухни, туалета, ванной и т.д.), используемых для обслуживания более одной комнаты.
Указанные выше правила исчисления общей площади комнаты как части коммунальной квартиры применяются в целях определения общей площади жилого помещения в виде комнаты в коммунальной квартире как отдельного объекта прав и в других целях - в целях определения доли расходов собственника комнаты в коммунальной квартире на содержание общего имущества в коммунальной квартире, а также для определения размера платы за содержание и ремонт жилья.
Таким образом, при определении размера платы за содержание и ремонт жилья, в общую площадь комнаты Сюкеновой Р.К. подлежит включению жилая площадь самой комнаты, площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и использоваться исключительно для обслуживания данной комнаты (например, кладовая), а также доля площади вспомогательных помещений (кухни, туалета, ванной и т.д.), используемых для обслуживания более одной комнаты.
Как следует из пояснений представителей ответчиков Аляевой Д.А., Мучкаевой М.Е. и Петровой А.Д., в период с января 2016 г. по март 2019 г. при определении размера платы за содержание жилого помещения и отопление, выставляемой собственнику комнаты N <...>, использовались данные о помещениях 9-го этажа жилого дома по адресу: <...>, содержащиеся в техническом паспорте, составленном по состоянию на 11 июня 2010 г.
Согласно поэтажному плану 9-го этажа общежития N 2 и экспликации к данному плану из составленного по состоянию на 11 июня 2010 г. технического паспорта на здание общежития NN <...>, <...>, который содержится в инвентарном деле N 6726, общая площадь жилых комнат NN <...>-<...> (с учетом уточнения 02 ноября 2012 г. площади комнаты N <...>) и шкафов, расположенных в данных комнатах, составляет 123,34 кв.м, общая площадь жилой комнаты N <...> с встроенным шкафом - 17,54 кв.м.
При этом общая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для обслуживания жилых комнат NN <...>-<...>, составляет 62,66 кв.м. В их число входят кухня (13,65 кв.м), три коридора (9,8 кв.м + 9,8 кв.м + 14,04 кв.м), коридор санузла (8,81 кв.м), два туалета (2,84 кв.м) и две душевые (3,72 кв.м).
Соответственно, доля площади названных вспомогательных помещений, которая пропорциональна размеру общей площади жилой комнаты N <...>, составит 8,96 кв.м, то есть 14,3 % от 62,66 кв.м, где 14,3 % - это доля площади комнаты в общей площади жилых комнат 9-го этажа.
Подлежащий использованию при определении размера платы за содержание и ремонт жилья и за отопление размер общей площади комнаты Сюкеновой Р.К. составит 26,5 кв.м, исходя из следующего расчета: 17,54 кв.м + 8,96 кв.м.
Суд первой инстанции при определении общей площади помещений вспомогательного использования, предназначенных для обслуживания жилых комнат NN <...>-<...>, учел площадь холла (межквартирной лестничной площадки), составляющую 38,97 кв.м.
Между тем помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ относятся к общему имуществу в многоквартирном доме, которое принадлежит всем собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.
Произведенный судом первой инстанции расчет общей площади помещений 9-го этажа, является неверным, поскольку площадь холла (межквартирной лестничной площадки), равная 38,97 кв.м, относится к общему имуществу в многоквартирном доме.
Судом первой инстанции также не учтено, что ООО "УК "Союз" раздельно начисляло Сюкеновой М.В. плату за содержание жилого помещения, за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за прочие услуги.
Плата за содержание жилого помещения согласно данным квитанциям начислялась ООО "УК "Союз" в период с января 2016 г. по сентябрь 2018 г., исходя из площади, равной 29,16 кв.м, в период с октября 2018 г. по март 2019 г., исходя из площади, равной 26,9 кв.м.
Данные обстоятельства подтверждаются сформированными ООО "УК "Союз" платежными документами на имя Сюкеновой М.В. (ежемесячные квитанции с январь 2016 г. по март 2019 г.), имеющимися в материалах гражданского дела N 2-1931/2019.
Плата за отопление в период с января 2016 г. по март 2019 г. согласно выписке по лицевому счету (отчет по сальдо), представленному АО "Энергосервис", начислялась Сюкеновой М.В., исходя из площади комнаты N <...>, равной 29,16 кв.м.
При этом согласно письменному ответу и расчету ООО "УК "Союз" от 19 февраля 2019 г., содержащимся в материале проверки N 065, изменение используемой площади с 29,16 кв.м до 26,9 кв.м произведено ООО "УК "Союз" в феврале 2019 г. в результате перерасчета. Плата по статье "Содержание жилого помещения" определяется ООО "УК "Союз", исходя из площади комнаты Сюкеновой М.В., равной 26,9 кв.м, с учетом доли площадей общих коридоров, общей кухни, санузла и подсобного помещения по следующему расчету: 17,5 кв.м - площадь жилой площади, 9,35 кв.м - доля площадей общего пользования.
При таких данных судебная коллегия, учитывая доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что действия ООО "УК "Союз" и АО "Энергосервис" по определению размера платы за содержание и ремонт жилья и за отопление исходя из площади, равной 29,16 кв.м. и 26,9 кв.м, вместо 26,5 кв.м не основаны на законе, противоречат условиям Договора управления многоквартирным домом.
Поскольку управляющей организацией ООО "УК "Союз" и ресурсоснабжающей организацией АО "Энергосервис" производился расчет платежей в порядке, обусловившем их необоснованное завышение, данные действия ответчиков повлекли нарушение прав истца как потребителя услуг по содержанию жилого помещения и его отоплению.
На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ООО "УК "Союз" и АО "Энергосервис" в пользу Сюкеновой М.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Учитывая длительность нарушения прав истца, фактический отказ ответчиков в урегулировании возникшего спора в добровольном (досудебном) порядке и в ходе рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия считает возможным и целесообразным определить размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в 3 000 руб. с каждого из ответчиков.
В связи с этим решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований Сюкеновой М.В. о признании незаконными действий ответчиков по начислению платы за содержание жилого помещения и за потребленную тепловую энергию (отопление), исходя из площади комнаты N <...>, равной 26,9 и 29,16 кв.м, и взыскании компенсации морального вреда с принятием в данной части нового решения об удовлетворении иска.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку довод жалобы о необходимости определения размера платы за содержание жилого помещения и потребленную тепловую энергию (отопление) лишь исходя из площади жилой комнаты N <...>, равной 17,5 кв.м, является необоснованным ввиду неправильного толкования положений Жилищного кодекса РФ.
Оснований для прекращения производства по делу по ст. 220 ГПК РФ судебная коллегия, изучив материалы гражданского дела N 2-1931/2019, не усмотрела ввиду несовпадения предмета настоящего иска и предмета спора, по которому судом был принят отказ от иска.
В связи с удовлетворением требований неимущественного характера с ответчиков в равных в доход местного бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 и подп. 3 и 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска (300 руб.) и за подачу апелляционной жалобы (150 руб.), от уплаты которой истец был освобожден как потребитель.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 августа 2019 г. отменить в части отказа в признании незаконными действий ООО "УК "Союз" и АО "Энергосервис" по начислению платы за содержание жилого помещения и за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, исходя из площади данной комнаты, равной 26,9 кв.м и 29,16 кв.м, взыскании компенсации морального вреда.
Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" по начислению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, исходя из площади данной комнаты, равной 26,9 кв.м и 29,16 кв.м, в период с января 2016 г. по март 2019 г.
Признать незаконными действия акционерного общества "Энергосервис" по начислению платы за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, исходя из площади данной комнаты, равной 29,16 кв.м, в период с января 2016 г. по март 2019 г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" в пользу Сюкеновой М.В. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
Взыскать с акционерного общества "Энергосервис" в пользу Сюкеновой М.В. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать в равных долях с ООО "УК "Союз" и АО "Энергосервис" в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину за подачу иска в размере 300 руб., государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб., по 225 руб. с каждого.
Председательствующий С.В. Лиджиев
Судьи: Н.А. Сидоренко
О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка