Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 33-1240/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 33-1240/2018
Судья Н.В. Тесёлкина Дело N 33-1240
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"20" июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Ф. Никулинской,
судей Н.Н. Демьяновой, М.В. Дедюевой,
при секретаре Я.Э. Романовой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гурина Павла Владимировича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года по иску ООО "Управляющая компания "Костромской Дом" к Гурину Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по предоставленным услугам.
Выслушав П.В. Гурина, просившего об утверждении заключенного с истцом мирового соглашения, отмене решения суда и прекращении производства по делу, судебная коллегия
установила:
ООО "Управляющая компания "Костромской Дом" обратилось в суд с иском к П.В. Гурину о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в размере 50253,08 руб., судебных расходов в размере 3737,12 руб., обосновывая требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, управление многоквартирным домом осуществляет истец. Предъявленная к взысканию сумма задолженности образовалась за период с 01 августа 2012 года по 01 мая 2017 года, связана с ненадлежащим исполнением П.В. Гуриным обязательств, предусмотренных статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
С учётом уточнения требований в ходе судебного разбирательства истец в окончательном виде просил взыскать с П.В. Гурина задолженность по оплате жилищных услуг за период с 08 марта 2014 года по 31 августа 2017 года в размере 37887,08 руб., пени по состоянию на 18 октября 2017 года в сумме 14541, 60 руб., судебные расходы в размере 3824,15 руб. (том 1 л.д. 234).
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 17 ноября 2017 года принят отказ ООО "Управляющая компания "Костромской Дом" от исковых требований в части взыскания с П.В. Гурина задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01 августа 2012 года по 07 марта 2014 года и пени, начисленных за указанный период, производство по делу в данной части прекращено.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "ЕИРКЦ".
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года исковые требования ООО "Управляющая компания "Костромской Дом" удовлетворены.
С П.В. Гурина в пользу ООО "Управляющая компания "Костромской Дом" взыскана задолженность за жилищные услуги за период с 08 марта 2014 года по 31 августа 2017 года в сумме 37887,08 руб., пени на 18 октября 2017 года в сумме 14541,60 руб., судебные расходы в сумме 1727 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1772,86 руб.
В апелляционной жалобе П.В. Гурин, давая оценку имеющимся доказательствам и ссылаясь на допущенные судом первой инстанции многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, просит оставить исковое заявление без рассмотрения или решение суда отменить или изменить полностью или в части, принять по делу новое решение об отказе в иске.
В письменных заявлениях, поступивших в суд апелляционной инстанции до судебного заседания, генеральный директор ООО "Управляющая компания "Костромской Дом" Л.А. Святова и П.В. Гурин просят об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, отмене решения суда и прекращении производства по делу.
По условиям мирового соглашения, подписанного генеральным директором ООО "Управляющая компания "Костромской Дом" Л.А. Святовой и П.В. Гуриным: стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности за жилищные услуги за период с 08.03. 2014 по 31.08.2017 года в сумме 37887 рублей 08 копеек, пеней на 18.10.2017 года в сумме 14541 рубль 60 копеек, судебных расходов в сумме 1727 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1772,86 рублей; стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик самостоятельно несёт расходы на получение им юридических консультаций, оплату услуг представителя, расходы на истребование справок и прочих документов, связанных с рассматриваемым гражданским делом N2-2894/2017, оплату государственной пошлины; стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик не заявляет к Истцу прочих требований о компенсации понесённых им расходов, в том числе в отношении здоровья, качества жизни Истца, и возможного причинённого морального вреда, связанных с рассмотрением гражданского дела N2-2894/2017.В судебном заседании П.В. Гурин заявление об утверждении мирового соглашения, отмене решения суда и прекращении производства по делу поддержал, пояснил о добровольности заключения сторонами мирового соглашения.
Представитель ООО "Управляющая компания "Костромской Дом", представитель АО "ЕИРКЦ" в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, как было указано ранее, в заявлении в суд апелляционной инстанции истец в лице генерального директора просит об утверждении мирового соглашения, отмене решения суда и прекращении производства по делу.
Выслушав П.В. Гурина, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Порядок утверждения мирового соглашения сторон определён статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершённое после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).
В данном случае условия заключенного между сторонами мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным его утвердить. Письменный текст мирового соглашения, содержащего указание на последствия утверждения мирового соглашения, приобщён к материалам дела.
Соответственно, при утверждении мирового соглашения сторон решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гуриным Павлом Владимировичем и ООО "Управляющая компания "Костромской Дом" на следующих условиях:
1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности за жилищные услуги за период с 08.03.2014 по 31.08.2017 года в сумме 37887 рублей 08 копеек, пеней на 18.10.2017 года в сумме 14541 рубль 60 копеек, судебных расходов в сумме 1727 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1772 рубля 86 копеек;
2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик самостоятельно несёт расходы на получение им юридических консультаций, оплату услуг представителя, расходы на истребование справок и прочих документов, связанных с рассматриваемым гражданским делом N2-2894/2017, оплату государственной пошлины;
3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик не заявляет к Истцу прочих требований о компенсации понесённых им расходов, в том числе в отношении здоровья, качества жизни Истца, и возможного причинённого морального вреда, связанных с рассмотрением гражданского дела N2-2894/2017.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
