Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2018 года №33-1240/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 33-1240/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Хамирзова М.Х.
судей: Мисхожева М.Б. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бичоевой Хаишат Ауесовны на определение Баксанского районного суда КБР от 02 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Дымовой Антонины Мухтаровны к Бичоевой Хаишат Ауесовны об устранении препятствии в пользовании земельным участком,
установила:
Решением Баксанского районного суда КБР от 15 февраля 2018 года исковые требования Дымовой А.М. к Бичоевой Х.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания снести строение, возведенное вплотную к стене принадлежащей Дымовой А.М., аптеки, расположенной на земельном участке Nа по <адрес> удовлетворены.
На указанное решение суда Бичоевой Х.А. была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 18 апреля 2018 года жалоба оставлена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском ответчиком срока на апелляционное обжалование решения суда.
18 июня 2018 года представитель Бичоевой Х.А. Алокова З.Х. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда, в котором просит восстановить его, указав при этом, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по причине травмы ноги, не позволившей вовремя собрать документы и своевременно подать жалобу.
Определением Баксанского районного суда КБР от 02 июля 2018 года заявление удовлетворено. Восстановлен пропущенный Бичоевой Х.А. срок на обжалование решения Баксанского районного суда КБР от 15 февраля 2018 года.
Не согласившись с указанным определением, Дымова А.М. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить его полностью и вынести новое постановление, отказав Бичоевой Х.А. в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда по следующим основаниям.
Так, автор жалобы утверждает, что ответчик ввел суд в заблуждение, поскольку после судебного заседания, 02 июля 2018 года представителем Дымовой А.М. Кардановым З.Х. в адрес главного врача ГБУЗ районной больницы с.п. Заюково Коковой С.М. был направлен запрос о предоставлении информации, обращалась ли за медицинской помощью, и впоследствии, находилась ли на амбулаторном лечении в период с 17.02.2018г. по 15.03.2018г. Алокова Залина Хасановна.
03.07.2018г. на указанный запрос был предоставлен ответ, в котором указано, что Алокова Залина Хасановна, за период с 17.02.2018г. по 15.03.2018г. не обращалась за медицинской помощью в подведомственные лечебно-профилактические учреждения. Проставленные печати, на представленной ксерокопии справки, не принадлежат ГБУЗ "Районная больница" с.п. Заюково и нет фамилии врачей - специалистов данного учреждения.
Также апеллянт утверждает, что даже если представитель был и болен, то болезнь представителя, не может быть обстоятельством, объективно исключающим возможность ответчика Бичоевой Х.А. - лично обратиться в суд (или к помощи иного юриста) для подачи заявления о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда.
В возражениях на частную жалобу, представитель Бичоевой Х.А., ссылаясь на нарушение представителем Дымовой А.М. Федерального закона "Об информации, информационных технологий и о защите информации" в части получения сведений составляющих врачебную тайну, просит, исключив из списка доказательств, запрос от 02 июля 2018 года в адрес главного врача ГБУЗ районной больницы с.п. Заюково, оставить обжалуемое определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановленного судом обжалуемого определения.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, на решение Баксанского районного суда КБР от 15 февраля 2018 года, суд пришёл к выводу, что нахождение представителя Бичоевой Х.А. на амбулаторном лечении в период с 17 февраля 2018 года по 15 марта 2018 года, является уважительной причиной его пропуска.
Судебная коллегия с такими суждениями суда согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из системного толкования приведённых норм процессуального права, и акта их разъяснения Верховным Судом Российской Федерации следует, что при разрешении вопроса об уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, юридически значимыми, являются обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу.
При этом действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает в качестве таковых, обстоятельства, связанные с личностью представителя.
Из материалов дела следует, что решение Баксанского районного суда КБР о восстановлении срока, на обжалование которого в апелляционном порядке Бичоевой Х.А. заявлено ходатайство, постановлено 15 февраля 2018 года.
При этом апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 18 апреля 2018 года апелляционная жалоба Бичоевой Х.А. оставлена без рассмотрения по существу по мотиву пропуска ответчиком срока на её подачу и отсутствия соответствующего ходатайства о его восстановлении.
Соответствующее ходатайство было заявлено представителем Бичоевой Х.А. 18 июня 2018 года, со ссылкой на то обстоятельство, что она (представитель), находилась на амбулаторном лечении в период с 17 февраля 2018 года по 15 марта 2018 года, что лишило её возможности своевременно подготовить апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия, руководствуясь приведёнными нормами процессуального права, приходит к выводу, что нахождение представителя Бичоевой Х.А. на амбулаторном лечении в течение всего срока на подачу апелляционной жалобы, не может свидетельствовать об уважительности пропуска апеллянтом названного срока.
Болезнь одного представителя, не лишала ответчика возможности обратиться за правовой помощью к другому представителю. Более того, представленная в материалы дела справка на представителя ответчика, также не может служить доказательством уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку не подтверждает отсутствие возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Доказательств, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о невозможности подачи в срок апелляционной жалобы самой Бичоевой Х.А., ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о восстановлении срока обжалования определения суда в связи с тем, что указанный срок был пропущен без уважительной причины.
Доводы частной жалобы являются обоснованными, определение суда, вынесенное по настоящему делу, не может быть признано законным и потому подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение Баксанского районного суда КБР от 02 июля 2018 года отменить.
Ходатайство представителя Бичоевой Хаишат Ауесовны - Алоковой Залины Хасановны о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Баксанского районного суда КБР от 15 февраля 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.Х. Хамирзов
Судьи: М.Б. Мисхожев
А.З. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка