Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: 33-1240/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N 33-1240/2017
Председательствующий - Сумачаков И.Н.
дело N 33-1240
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2017 года
г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Михайлова С.С. Смирнова П.А. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 августа 2017 года, которым
отказано Михайлову С.С. во взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей за участие при рассмотрении заявления и.о. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай Угрюмовой Ю.М. об обращении взыскания на имущество должника Михайлова С.С. в виде тиража печатного издания газеты "Листок" и имущественное право должника Михайлова С.С. в виде права на название газеты "Листок".
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлов С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Заявление мотивировано тем, что Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено заявление и.о. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай Угрюмовой Ю.М. об обращении взыскания на имущество должника Михайлова С.С., находящегося у третьего лица, в виде тиража печатного издания газеты "Листок", об обращении взыскания на имущественное право должника Михайлова С.С. в виде права на название газеты "Листок", находящегося у третьего лица ООО "Листок". Определением суда от 11.05.2017 года заявление и.о. судебного пристава-исполнителя Угрюмовой Ю.М. оставлено без удовлетворения. В связи с рассмотрением данного заявления Михайловым С.С. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя на основании договора возмездного оказания услуг.
Суд вынес определение, об отмене которого просит представитель Михайлова С.С. Смирнов П.А., в частной жалобе указывая, что ст. 100 ГПК РФ не содержит каких-либо исключений и судебные расходы могут распределяться по любому рассматриваемому делу. В данном случае судебные расходы возникли вследствие неправомерного обращения в суд представителя УФССП по Республике Алтай и подлежат взысканию.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Михайлова С.С. Смирнова П.А., поддержавшего частную жалобу, представителя УФССП России по Республике Алтай Фролову И.В., просившую определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя регламентирован в специальной норме - ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Из материала следует, что определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11.05.2017 года отказано и.о. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай Угрюмовой Ю.М. в удовлетворении заявлений об обращении взыскания на имущество должника Михайлова С.С., находящееся у третьего лица, в виде тиража печатного издания газеты "Листок", а также на имущественное право должника в виде права на название газеты "Листок".
При рассмотрении заявлений и.о. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай Угрюмовой Ю.М. Михайловым С.С. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, что подтверждается представленными договорами возмездного оказания правовых услуг от <дата>, заключенными между Михайловым С.С. и Смирновым П.А.
Отказывая Михайлову С.С. в удовлетворении заявления о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай судебных расходов по оплате услуг представителя Смирнова П.А. в размере 20000 рублей, суд, установив то, что и.о. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай действовал в пределах предоставленных ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" полномочий и подача заявления не была обусловлена установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов судебного пристава, пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае положения процессуального законодательства о распределении судебных расходов не применяются. Издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела такой категории, относятся на лиц, которые их понесли, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Учитывая, что суд отказал в удовлетворении заявлений об обращении взыскания на имущество должника Михайлова С.С. в виде тиража печатного издания газеты "Листок", а также в виде права на название газеты "Листок", при этом не установил незаконность действий судебного пристава, правовые основания для возложения на УФССП России по Республике Алтай обязанности по возмещению судебных расходов отсутствуют.
Доводы частной жалобы не опровергают ни выводов суда, ни установленных по делу обстоятельств, не содержат оснований свидетельствующих о существенном нарушении процессуальных норм, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Михайлова С.С. Смирнова П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - В.Б. Сарбашев
Судьи - О.Е. Красикова
А.О. Имансакипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
