Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-12400/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-12400/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Цыганковой В.А.
судей
Овчинниковой Л.Д., Осининой Н.А.
при помощнике судьи
<...>
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июня 2020 года апелляционную жалобу Бойко Натальи Николаевны на решение Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 05 февраля 2020 года по иску Бойко Натальи Николаевны к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителя,
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бойко Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс кредит", указав, что 25.10.2016 между сторонами заключен кредитный договор N 61754068814, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 121 118 рублей для оплаты товара, приобретенного у ООО "Гарант". При заключении кредитного договора истцу был открыт лицевой счет N 40817810281754068814. При этом, денежные средства 25.10.2016 были переведены на счет N 30223810210019010538, открытый в ООО КБ "Ренессанс Кредит". Указанный счет не был указан в распоряжении на перевод денежных средств. В настоящее время истцом погашен кредит, однако, в результате действий ответчика, как указывает истец, ей были причинены убытки.
На основании изложенного просила суд, взыскать с ответчика убытки в размере 121 118 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6 253,04 рубля, неустойку в размере 22 887,98 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рулей.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2020 в удовлетворении исковых требований Бойко Н.Н. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Бойко Н.Н. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направленная в адрес истца корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении разбирательства по делу, сведений о наличии уважительных причин для неявки участвующие в деле лица не сообщили. При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что между Бойко Н.Н и ООО "КБ Ренессанс Кредит" 25.10.2016 заключен кредитный договор N 61754068814, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме 121 118 рублей на срок 36 месяцев под 20% годовых.
Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит", Правилами динстанционного банковского обслуживания физических лиц в ООО "КБ Ренессанс Кредит" с использованием Интернет- Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения ООО "КБ Ренессанс Кредит" по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
Истец ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать график платежей, Правила ДБО, Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается ее подписью на договоре.
В соответствии с п. 11 кредитного договора, кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли). Получателем является ООО "Гарант".
В рамках кредитного договора Бойко Н.Н. открыт счет N 817810281754068814, на который 25.10.2016 на основании банковского ордера N 568156192 ответчик перечислил денежные средства в размере 121 118 рублей.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном в и. 1, в срок, установленный условиями, в пользу получателя, указанного в п. 11 договора.
25.10.2016 между сторонами также заключен договор счета, в соответствии с которым в случае заключения банком с клиентом кредитного договора банк открывает клиенту договор банковского счета в соответствии с Условиями и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора счета, открывает клиенту счет N 40817810281754068814, зачисляет на счет, предоставленный клиенту, кредит и перечисляет со счета кредит на оплату товаров/услуг получателю, указанному в кредитном договоре, в размере, в срок и на условиях кредитного договора, выполняет иные распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счета, списывает со счета суммы в погашение кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором и договором счета.
25.10.2016 ответчик перечислил банковским ордером N 568156193 со счета заемщика на сводный корсчет N 30223810210019010538 денежные средства в размере 121 118 рублей.
30.05.2016 между ООО "КБ Ренессанс Кредит" и ООО "Гарант" заключен договор N 1/Б-ГарДеш/СПб, в соответствии с которым банк аккумулирует на сводном корсчете N 30223810210019010538 все суммы, предназначенные для предприятия торговли по всем кредитным договорам, заключенным за определенный временной период, а затем банк общей суммой перечислят на расчетный счет предприятия торговли общие суммы по всем кредитным договорам, указанным в уведомлении.
В соответствии с Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" основанием открытия счета является заключение договора счета соответствующего вида и представление до открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством Российской Федерации. До открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени или по поручению и от имени другого лица, которое будет являться клиентом. Банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность клиента, а также лиц, личности которых необходимо установить при открытии счета, либо сведениями об их реквизитах: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (если имеется) (далее - реквизиты документа, удостоверяющего личность).
Согласно условиям оферты, банк акцептовал оферту истца, путем открытия счета, что подтверждается представленными по делу доказательствами.
Согласно п. 1.15 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке.
В соответствии с п. 2.2 указанных положений порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений, в том числе распоряжений на общую сумму с реестрами, устанавливается кредитными организациями и доводится до клиентов, взыскателей средств, кредитных организаций в договорах, документах, разъясняющих порядок выполнения процедур приема к исполнению распоряжений, а также путем размещения информации в местах обслуживания клиентов.
В соответствии с абзацем 2 ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами, Положениями Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", принимая во внимание условия договора, суд правомерно отказал в удовлетворении иска, указав, что ответчиком соблюдены все условия кредитного договора, Бойко Н.Н. пользовалась кредитом и товаром, приобретенным у ООО "Гарант", тем самым подтвердила свое волеизъявление на перечисление денежных средств контрагенту, кредитный договор окончен, и обязательства по нему прекращены в связи с исполнением.
Таким образом, доказательств того, что ответчиком нарушены условия договора, а результате чего истцу причинены какие-либо убытки, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, то судом обоснованно отказано в удовлетворении производных оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных ст. ст. 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Довод жалобы истца о том, что открытие счетов производилось без идентификации, не соответствует обстоятельствам дела.
Идентификация клиента происходит на основании документа, удостоверяющего личность; проверки совпадения подписи клиента в заявлении, договоре. Как следует из материалов дела такие данные истцом были предоставлены при заключении кредитного договора, как и ее согласие на открытие счетов, что подтверждается условия договора и не противоречит вышеуказанным нормативным актам Банка России. На основании изложенного, личное присутствие истицы при открытии банком счетов не являлось обязательным.
Ссылка в жалобе на Федеральный закон N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" несостоятельна, поскольку исковые требования заявлены в рамках Закона "О защите прав потребителей", тогда как Федеральный закон N 155-ФЗ направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. В соответствии с положениями данного закона, уполномоченными организациями осуществляется контроль за операциями с денежными средствами или иным имуществом.
В данном случае данные правоотношения не являются предметом иска.
Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку повторяют правовую позицию истицы об отсутствии идентификации клиента ввиду ее личного отсутствия при открытии счетов и перевода денежных средств на счет ООО "Гарант", выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Доказательств причинения истцу убытков действиями ответчика, материал дела не содержат.
Учитывая изложенное, обжалуемое решение следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
