Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-12399/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-12399/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Власовой А.С.
судей Владимирова Д.А., Криволапова Ю.Л.
при секретареМусаелян З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-817/2021 по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Яцикову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов по апелляционной жалобе Яцикова А.И. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А.,
установила:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,ссылаясь на то,что15.02.2019г. АО "АЛЬФА-БАНК" и Яциков А.И. заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования N RFML4030S19021500109. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 110443 руб. 97 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком N 245 от 04.03.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 110443 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 2700 руб. 00 коп. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Яцикова А.И. перед банком составляет 108429 руб. 29 коп., а именно: просроченный основной долг - 100275 руб. 01 коп.; начисленные проценты - 7660 руб. 18 коп.; штрафы и неустойки - 494 руб. 10 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.06.2020 по 15.09.2020.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании N RFML4030S19021500109 от 15.02.2019: просроченный основной долг - 100275 руб. 01 коп., начисленные проценты - 7660 руб. 18 коп., штрафы и неустойки - 494 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3368 руб. 59 коп.
Новошахтинский районный суд Ростовской области решением от 01 апреля 2021 года постановил:
удовлетворить исковые требования акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Яцикову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
взыскать с Яцикова Андрея Игоревича в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N RFML4030S19021500109 от 15.02.2019 в размере 108429 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3368 руб. 59 коп., всего 111797 руб. 88 коп.
В апелляционной жалобе Яциков Андрей Игоревичсчитает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц участвующих в деле, извещённых о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2019 АО "АЛЬФА-БАНК" и Яциков А.И. заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования N RFML4030S19021500109. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 110443 руб. 97 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком N 245 от 04.03.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 110443 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 2700 руб. 00 коп.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Яцикова А.И. перед банком составляет 108429 руб. 29 коп., а именно: просроченный основной долг - 100275 руб. 01 коп.; начисленные проценты - 7660 руб. 18 коп.; штрафы и неустойки - 494 руб. 10 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.06.2020 по 15.09.2020.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 160, 307, 309, 310, 333, 420, 422, 807, 809, 810, 811 819 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и исходил из того, что ответчиком врамках заключенного им Соглашения о кредитовании были получены в кредит денежные средства, от возврата которых ответчик уклоняется, вследствие чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке. Также суд не нашел оснований для снижения заявленной неустойки.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подробно изложена в мотивировочной части решения.
Апелляционная жалоба не имеет предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, а потому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яцикова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 23 июля 2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
