Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12398/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-12398/2020
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Желтышевой А.И.,
судей Неугодникова В.Н., Хаировой А.Х.
при секретаре Моревой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жаринова В.А, к ИП Задворных Г.А., ООО "Регион Туризм" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе Жаринова В.А. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 19 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Жаринова В.А. к ИП Задворных Г.А., ООО "Регион Туризм" о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения",
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения Жаринова В.А.
УСТАНОВИЛА:
Жаринов В.А. обратился в суд с иском к ИП Задворных Г.А., ООО "Регион Туризм" о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он заключил с ИП Задворных Г.А. договор на приобретение туристической путевки "Вьетнам из Самары" с продолжительностью поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислен первый взнос за тур во Вьетнам в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата тура в размере 91 000 рублей.
До начала путешествия, а именно ДД.ММ.ГГГГ год, ИП Задворных Г.А. сообщила, что вылет отменяется в связи с режимом угрозы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП Задворных Г.А. с письменной претензией о возврате уплаченных за туристический продукт денежных средств, ответа на которую до настоящего времени не последовало.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта, взыскать уплаченную за туристический продукт денежную сумму в размере 191 000,00 руб., взыскать неустойку за неисполнение обязательства по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, взыскать компенсацию морального вреда 10 000,00 руб. неустойку в размере 191 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением суда, Жариновым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Жаринов В.А. доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон) туристским продуктом признается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; формированием туристского продукта является деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).
В соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об основах туристической деятельности в РФ" от 24.11.1996 N 132-ФЗ, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.
Из материалов дела следует, что 10 марта 2020 г. истец заключил с ИП Задворных Г.А. договор о реализации туристического продукта, истцом оплачен туристский продукт- поездка в Вьетнам в период с 21 марта 2020 г. по 1 апреля 2020 г., стоимость туристского продукта составила 191 000,00 рублей.
6 марта 2020 г. истцом перечислен первый взнос за тур в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 14 от 6 марта 2020 г.
10 марта 2020 г. истцом произведена оплата тура в размере 91 000 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 45 от 10 марта 2020 г.
Таким образом, истцом оплата по договору произведена в полном объеме.
Исполнителем услуг и получателем денежных средств по договору являлось ООО "Регион Туризм", турагентом - ИП Задворных Г.А.
Предметом спора выступают услуги по заявке 7443808, забронированные в рамках Договора, заключенного Истцом и ИП Задворных Г.А. в ООО "Регион Туризм" 184 243,80 рублей.
Разница, между оплаченными истцом в кассу Турагентства и перечисленными в адрес ООО "Регион Туризм" удержана турагентом в свою пользу, туроператору не перечислялась, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
ООО "Регион Туризм" предоставило Истцу гарантийное письмо и дополнительное соглашение о дальнейшем исполнении принятых на себя обязательств.
Указанный документ опубликован в личном кабинете агента для оперативной передачи туристу.
Кроме того, гарантийное письмо предоставлено ИП Задворных Г.А.и представлено в материалы дела.
23 марта 2019 г. истец обратился к турагенту ИП Задворных Г.А.с заявлением о возврате денежных средств.
На момент рассмотрения дела в суде возврат денежных средств ООО "Регион Туризм" не осуществлен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Жаринова В.А., суд первой инстанции, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, пришел к выводу, что обращение в суд с настоящим иском являлось преждевременным и в удовлетворении требований истца о расторжении договора и о взыскании с ООО "Регион Туризм" стоимости туристского продукта в размере 191 000,00 руб. надлежит отказать.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.
Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных им за турпродукт, вследствие отказа истца от договора по причине распространения новой коронно вирусной инфекции, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года.
Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно.
Указанное Постановление Правительства РФ применимо к договору, заключенному между сторонами (договор от 10 марта 2020 г., то есть заключен до 31.03.2020), Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" подлежит применению к спорным правоотношениям.
Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов у суда не имелось, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены нормы действующего законодательства - Закон о туристической деятельности, Закон о защите прав потребителей-, предусматривающие последствия не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, основанием к отмене решения являться не могут.
Статьей 19.4 федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ " О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации наделено правом устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Данные полномочия реализованы Правительством РФ в постановлении N 1073 от 20.07.2020 г., которое имеет прерогативу действия перед указанными истцом нормами права в тех вопросах, которые данным постановлением урегулированы.
Кроме того, виновного поведения ответчиков в том, что оплаченная истцом поездка не состоялась, не установлено. Возврат уплаченных денежных средств должен быть осуществлен истцу в порядке, установленном постановлением Правительства РФN 1073 от 20.07.2020 г.
То обстоятельство, что с вопросом выплаты денежных средств истец обратился к ответчику до вступления в силу указанного постановления Правительства РФ, также основанием к отмене решения являться не может, поскольку действие данного постановления распространено на все договоры, заключенные по 31 марта 2020 года включительно, к коим относится и договор, заключенный сторонами данного дела.
Использование истцом кредитных средств для приобретения туристической путевки также не относится к обстоятельствам, предусмотренным пунктами 6 и 7 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, утвержденного постановлением Правительства РФN 1073 от 20.07.2020 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 19 августа 2020 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу Жаринова В.А. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
