Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 33-12397/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N 33-12397/2019
Судья Логинова А.Я. 33-12397/2019
Дело N 2-143/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кочетковой М.В. и Леваневской Е.А.
При секретаре ФИО5
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.
дело по апелляционной жалобе АО "Российский сельскохозяйственный банк"
с участием
на решение Вадского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2019года
По делу по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Истец АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 было заключено кредитное соглашение N, в соответствии с которым размер кредита составил 148 312,10 руб., процентная ставка установлена в размере 17% годовых, график возврата определен - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, ДД.ММ.ГГГГ Банком получено свидетельство о праве на наследство, согласно которого наследником к имуществу ФИО6 является ФИО1
При заключении кредитного соглашения ФИО6 дал согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ЗАО СК "РСХБ-Страхование" на условиях Программы коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней.
ДД.ММ.ГГГГ Банком получен ответ об исключении из списка застрахованных лиц ФИО6 и договор страхования признан недействительным в соответствии с п. 1.7 Договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составляет 213 316 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг - 142 718 руб. 68 коп., просроченные проценты - 70 597 руб. 95 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 28 коп.
Истец АО "Российский сельскохозяйственный банк" просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 213 316 рублей 91 копейку, а также расходы по уплате госпошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО СК "РСХБ-Страхование".
В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО7 с исковыми требованиями не согласна, поддержала заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности, указывая, считая, что с момента смерти ФИО6 прошло более трех лет, однако каких-либо требований к ней банк не предъявлял.
Представитель третьего лица ЗАО СК "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Решением суда постановлено: Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 351 рубль 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 131 194 рубля 84 копейки, задолженность по процентам - 35 156 рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 527 рублей.
В апелляционной жалобе АО "Российский сельскохозяйственный банк" не согласен с решением суда в части отказа о взыскании кредитной задолженности, периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по которому, судом применен срок исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО6 было заключено кредитное соглашение N, в соответствии с которым размер кредита составил 148 312,10 руб., процентная ставка установлена в размере 17% годовых, график возврата определен - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.
Как следует из справки о состоянии ссудной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 числилась задолженность в размере 146 074,46 руб., в том числе: 140 023,70 - задолженность по основному долгу, 1170,69 руб. - задолженность по начисленным процентам, 2694,98 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2185,13 руб. - просроченная задолженность по процентам.
При заключении кредитного соглашения ФИО6 дал согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ЗАО СК "РСХБ-Страхование" на условиях Программы коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней.
ДД.ММ.ГГГГ Банком получен ответ об исключении из списка застрахованных лиц ФИО6 и договор страхования признан недействительным в соответствии с п. 1.7 Договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк обратился с требованиями к наследнику.
Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство, является супруга ФИО6 - ответчик ФИО1
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из:
<данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>;
<данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: находящийся по адресу: участок находится примерно в 20 м по направлению на юго-восток от ориентира: <адрес>;
<данные изъяты> доли в праве собственности на хозяйственную постройку, находящуюся по адресу: <адрес>, примерно в 140 м от <адрес> по направлению на юго-восток;
<данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: участок находится примерно в 140 м по направлению на юго-восток от ориентира: <адрес>;
<данные изъяты> доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 45 м отд. 5 по направлению на юго-восток;
<данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: участок находится примерно в 45 м по направлению на юго-восток от ориентира: <адрес>;
<данные изъяты> доли в праве собственности на транспортное средство марки ВА321063, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак N;
<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
Прав на денежные средства, внесенные во вклад в ДОП офисе N ОАО "Россельхозбанк" в размере 533 рубля 38 копеек.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, кадастровая стоимость наследственной квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 072 136,10 руб.,
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составляет 213 316 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг - 142 718 руб. 68 коп., просроченные проценты - 70 597 руб. 95 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 28 коп.
Стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств ФИО6
Ответчиком заявлено суду о пропуске банком срока исковой давности для обращения в суд, установленного ст. 196 ГПК РФ.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ФИО1 принято наследство после умершего супруга, размер принятого наследства превышает размер кредитной задолженности, вследствие чего пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности.
При этом, суд принял во внимание, что обращение истца ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности с учетом условий кредитного договора определилпериодом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в части взыскания кредитной задолженности в данной части сторонами не обжалуется, в связи с чем, не является предметом проверки законности и обоснованности судом апелляционной инстанции.
Отказ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. мотивирован пропуском срока исковой давности.
Данный вывод суда нельзя признать правильным, поскольку он не основан на законе, выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела.
В силу пункта 3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд правильно применил сроки исковой давности к возникшим правоотношениям сторон, однако не учел, что в соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, имеются данные о внесении задолженности в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о признании долговых обязательств, которые распределялись кредитором в соответствии с условиями заключенного кредитного договора /л.д.47/. Вследствие чего, сроки исковой давности о взыскании задолженности и процентов за спорный период времени не пропущены..
При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вадского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2019года отменить в части отказа в исковых требованиях основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность в размере 213 316 рублей 91 копейку, из которых: просроченный основной долг 142 718руб,68 коп., проценты за пользование кредитом 70 597 руб.95 коп., пеню за н6еуалатуц основного долга 0руб.28 коп.
Изменить судебное решение в части взыскания государственной пошлины, которым взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 333ру.17 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подачи апелляционной жалобы в размере 3000руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
