Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-12395/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-12395/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Власовой А.С.
судей Владимирова Д.А., Криволапова Ю.Л.
при секретаре Мусаелян З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4345/2020 по иску АО "АльфаСтрахование" к Папикяну Артему Артуровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2020 года
Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия
установила:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 03.08.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Хендай Акцент, В038ХВ, 161. Участниками ДТП документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Обязательная автогражданская ответственность собственника виновного транспортного средства застрахована по полису ОСАГО в АО "АльфаСтрахование" 29.03.2019. Обязательная автогражданская ответственность потерпевшего водителя застрахована в ПАО "Аско-Страхование". По факту наступления страхового события страховая компания АО "АльфаСтрахование", застраховавшая обязательную автогражданскую ответственность собственника виновного транспортного средства выплатила в порядке регресса страховой компании потерпевшего ПАО "Аско-Страхование" сумму 53000руб.
Истец ссылается на то обстоятельство, что в силу п.1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", он имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом договор об ОСАГО заключен до 01.05.2019.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба 53000 руб., госпошлину 1790 руб.
Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" выражает несогласие с решением, просит его отменить.
Апеллянт ссылается на то обстоятельство, что в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, причинившее вред, не направило страховщику извещение о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.
Договор ОСАГО ККК 3002162223 заключен до 01.05.2019 года.
Ответчик в нарушение п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил обязанность по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, заполненного бланка извещения о ДТП, в связи с чем у истца возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса в размере 53 000 руб.
Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.08.2019 г., в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Акцент, под управлением Папикяна А.А. и автомобиля RENAULT Logan, принадлежащего М.Л.В.
Виновным в ДТП является Папикян А.А., который признал свою вину, о чём указал в Извещении о ДТП.
Данное ДТП оформлено участниками происшествия без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, в котором ответчик признал вину в совершении данного ДТП.
Обязательная автогражданская ответственность лица, виновного в ДТП застрахована по полису ОСАГО: ККК N 3002162223 в АО "АльфаСтрахование" от 29.03.2019.
Обязательная автогражданская ответственность потерпевшего водителя застрахована в ПАО "Аско-Страхование".
По факту наступления страхового события ДТП от 03.08.2019, страховая компания АО "АльфаСтрахование", застраховавшая обязательную автогражданскую ответственность виновника выплатила в порядке регресса страховой компании потерпевшего ПАО "Аско-Страхование" сумму 53000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.09.2019 N 6375.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что требования истца основаны на законе, утратившем силу, а действующим законодательством не установлена мера гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением ответчиком обязанности по направлению в адрес страховой компании бланка извещения о ДТП.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности
Доводы апеллянта о том, что договор страхования между истцом и ответчиком был заключен до 01.05.2019 г., в связи с чем истец не утратил права регрессного требования к ответчику, подлежат отклонению, поскольку в данном случае правовое значение имеет не дата заключения договора, а дата наступления страхового случая. Пункт "ж" ч.1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об ОСАГО" утратил силу и не действовал с 01.05.2019 г., дорожно-транспортное происшествие имело место 03.08.2019 г., то есть после прекращения действия указанного пункта, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований является правомерным.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.07.2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
