Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-12392/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-12392/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Ю.Ю. Троценко
судей О.В. Лахиной
И.Н. Фагманова
при секретаре Д.С. Власове
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу БРР, Багаутдиновой Аделине Рустамовне, Багаутдиновой Виктории Рустамовне и действующей в интересах несовершеннолетних Багаутдиновой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности кредитному договору,
по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к наследственному имуществу БРР, Багаутдиновой А.Р., Багаутдиновой В.Р. и действующей в интересах несовершеннолетних Багаутдиновой А.А. о взыскании задолженности кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение умершим заёмщиком обязательств по кредитному договору от 21 мая 2013 года, по условиям которого Багаутдинову Р.Р. предоставлены денежные средства в размере 235193,00 рублей, сроком возврата не позднее 21 мая 2018 года под 22% годовых.
Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что по состоянию на 23 марта 2020 года кредитная задолженность имеется, что подтверждается расчётом задолженности и выписками по счёту. Все платежи, поступившие в счёт исполнения обязательств по договору были учтены при составлении расчёта, который ответчиком не опровергнут.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Исходя из положения статей 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что 21 мая 2013 года между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и БРР заключен кредитный договор, по условиям которого БРР предоставлены денежные средства в размере 235193 рублей, сроком возврата не позднее 21 мая 2018 года под 22% годовых.
10 июля 2016 года БРР умер. После его смерти заведено наследственное дело N.... Наследственное имущество состоит из грузового рефрижератора марки Тойота DYNA, рыночной стоимостью 350000,00 рублей, жилого дома и земельного участка.
С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - Багаутдинова А.А., действуя от имени несовершеннолетних детей: Багаутдиновой А.Р., Багаутдиновой В.Р.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности, суд первой инстанции сослался на полное погашение долга.
Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может, поскольку, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платёж по кредиту составлял сумму в размере 6495,77 рублей.
Согласно выписке по счёту, с 22 апреля 2014 года образовалась просроченная задолженность (л.д. N...) в связи с чем, поступающие в счёт погашения кредита платежи в первую очередь направлялись Банком на погашения процентов, что согласуется с положениями статьи 319 ГК РФ. Впоследствии заёмщик вошёл в график погашения кредита.
С 16 января 2017 года денежные средства списывались в счёт гашения просроченных процентов и просроченной задолженности (л.д. 152).
Расчёт кредитной задолженности судебной коллегией проверен, является арифметически верным.
Учитывая изложенное выше, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности - не имелось, решение суда об отказе в иске подлежит отмене, с вынесением нового решения о взыскании с Багаутдиновой А.А., действующей в интересах Багаутдиновой В.Р., Багаутдиновой А.Р. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 27174,05 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 7937,89 рублей, проценты по просроченной задолженности - 121,25 рублей, неустойка по кредиту - 18237,07 рублей, неустойка по процентам - 877,84 рублей.
Применительно к статье 98 ГПК РФ, судебная коллегия также взыскивает с Багаутдиновой А.А., действующей в интересах Багаутдиновой В.Р., Багаутдиновой А.Р. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1015,22 рублей.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2020 года отменить.
Принять новое решение.
Взыскать с Багаутдиновой Анастасии Рустамовны, действующей в интересах Багаутдиновой Виктории Рустамовны, Багаутдиновой Аделины Рустамовны в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N... от 21 мая 2013 года в размере 27174,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1015,22 рублей.
Председательствующий Ю.Ю. Троценко
Судьи О.В. Лахина
И.Н. Фагманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
