Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-1239/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33-1239/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Хамирзова М.Х.
Судей: Созаевой С.А. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием: прокурора КБР Башиева Р.А., Гонокова Э.В., его представителя и представителя Керефовой З.С. - Масаева И.А., Коготыжевой А.К. и ее представителя - Шак Е.С., представителя ГБУЗ "Межрайонная многопрофильная больница" г. Нарткала - Агнокова Б.Х.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Коготыжевой Аниты Кушбиевны и ГБУЗ "Межрайонная многопрофильная больница" на решение Урванского районного суда КБР от 11 марта 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Керефовой Залины Сарабиевны и Гонокова Эльдара Владимировича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Межрайонная многопрофильная больница" г.Нарткала о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов,
установила:
Керефова З.С. и Гоноков Э.В. обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Межрайонная многопрофильная больница" г. Нарткала (далее ГБУЗ "Межрайонная многопрофильная больница" г. Нарткала), в котором просили взыскать в пользу Керефовой З.С.: компенсацию морального вреда в размере 2500000 рублей, штраф в размере 1250000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Взыскать в пользу Гонокова Э.В.: компенсацию морального вреда в размере 2500000 рублей, штраф в размере 1250000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решением Урванского районного суда КБР от 11 марта 2020 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено: "Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Межрайонная многопрофильная больница" г. Нарткала в пользу Керефовой Залины Сарабиевны 1000 000 руб. компенсации морального вреда, 500 000 руб. штрафа и 300 руб. судебных расходов. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Межрайонная многопрофильная больница" г. Нарткала в пользу Гонокова Эльдара Владимировича 600 000 руб. компенсации морального вреда и 300 руб. судебных расходов. В остальной части исковых требований Керефовой Залины Сарабиевны и Гонокова Эльдара Владимировича отказать".
Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, Коготыжева А.К. и ГБУЗ "Межрайонная многопрофильная больница" г. Нарткала подали на него апелляционные жалобы, в которых просят, отменив его полностью, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило сообщение прокурора Башиева Р.А. с информацией о том, что на состоявшееся решение суда принесено апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
В связи с принесением апелляционного представления и необходимостью совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Х. Хамирзов
Судьи: С.А. Созаева
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
