Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 марта 2019 года №33-1239/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33-1239/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Шнытко С.М. Пудова А.В.
при секретаре Игнатовой Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шатрова Сергея Николаевича на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 февраля 2019 года,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,
УСТАНОВИЛА:
Шатров С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО "Ариада" об истребовании оригинала приказа об увольнении, указав, что 01.11.2016г. был принят на работу в должности <данные изъяты> 14.06.2018г. ему вручено уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности (штата) работников. 14.08.2018г. его пригласили на рабочее место, где предъявили ксерокопию приказа об увольнении, сказав, что в случае отказа от подписи будет составлен акт. Поскольку он подписал ксерокопию, просил суд обязать ответчика предоставить оригинал приказа об увольнении для подписания.
Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 февраля 2019 года Шатрову С.Н. отказано в принятии искового заявления к ЗАО "Ариада" об истребовании оригинала приказа об увольнении.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду его незаконности.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая Шатрову С.Н. в принятии заявления об истребовании оригинала приказа об увольнении на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья исходил из того, что, обращаясь в суд с настоящим иском, Шатров С.Н. повторно ставит перед судом вопрос о законности его увольнения 14.08.2018г. при том, что основания законности увольнения уже определены в судебном порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд отметил, что истцом не указано, каким образом оспариваемые в настоящем иске действия ответчика, при установлении факта законности увольнения, нарушают его права, свободы и законные интересы.
Между тем, вывод судьи о наличии оснований для отказа в принятии заявления Шатрову С.Н. об истребовании приказа об увольнении является ошибочным, так как в данном случае не усматривается тождественность исков.
Как следует из материалов дела, решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 октября 2018г. Шатрову С.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО "Ариада" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности по выдаче трудовой книжки и компенсации морального вреда.
Апелляционным определением Смоленской областного суда от 15 января 2019г. вышеуказанное решение отменено в части, постановлено: обязать ЗАО "Ариада" выдать Шатрову С.Н. на руки трудовую книжку в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с ЗАО "Ариада" в пользу Шатрова С.Н. за задержку выдачи своевременно трудовой книжки компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 1 февраля 2019г. Шатрову С.Н. отказано в принятии повторного искового заявления к ЗАО "Ариада" о признании увольнения незаконным по п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Судебная коллегия отмечает, что ранее решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 октября 2018г., апелляционным определением Смоленской областного суда от 15 января 2019г. был разрешён спор между Шатровым С.Н. и ЗАО "Ариада" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности по выдаче трудовой книжки и компенсации морального вреда.
В данном случае, как видно из содержания иска, Шатровым С.Н. заявлено требование к ЗАО "Ариада" о выдаче приказа об увольнении, то есть предмет иска иной, а судом не приняты во внимание положения ст.62 ТК РФ.
При таких обстоятельствах вывод суда о тождественности исков ошибочен, поэтому оснований для отказа в принятии заявления по вышеуказанному основанию у судьи не имелось.
Поэтому судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене с направлением заявления Шатрова С.Н. в тот же суд для рассмотрения, если для этого нет других препятствий.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 февраля 2019 года отменить, заявление Шатрова Сергея Николаевича направить в тот же суд для рассмотрения, если для этого нет иных препятствий.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка