Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 апреля 2018 года №33-1239/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 33-1239/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 4 апреля 2018 года гражданское дело по иску Грабко Александра Сергеевича к ООО "Колесница" о взыскании причиненного вреда, денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
по апелляционной жалобе Грабко Александра Сергеевича на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 4 октября 2017 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Грабко А.С. обратился в суд с иском к ООО "Колесница", в результате уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда 142565 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф в размере 171282,50 руб., неустойку в размере 285130 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 6500 руб.
В обоснование требований указал, что его автомобиль 2 января 2017 года получил повреждения в результате падения снега с крыши балкона пятого этажа многоквартирного дома *** по причине невыполнения ответчиком (управляющей компанией дома) обязанностей, предусмотренных Правилами благоустройства г.Котовска Тамбовской области.
Согласно экспертному заключению от 13 января 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 189918 рублей.
На требование истца о добровольном возмещении ущерба ООО "Колесница" предложило выплатить Грабко А.С. 69577 руб. 65 коп., с чем он не согласился.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 22 мая 2017 года по делу назначена автотовароведческая экспертиза транспортного средства, производство которой поручено АНКО "ТЦСЭ".
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 4 октября 2017 года исковые требования Грабко А.С. удовлетворены частично.
Взысканы с ООО "Колесница" в пользу Грабко А.С. в счет возмещения причиненного вреда 91673 руб., судебные расходы за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6500 руб.
В остальной части исковые требования Грабко А.С. оставлены без удовлетворения.
Взыскана с ООО "Колесница" государственная пошлина в размере 2950,19 руб. в бюджет муниципального образования - городского округа город Котовск Тамбовской области.
Взыскано с Грабко А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью компенсацию за понесенные обществом расходы по производству судебной автотовароведческой экспертизы в размере 5492 руб.
В апелляционной жалобе Грабко А.С. решение суда просит изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о невозможности удовлетворения его исковых требований в полном объеме в целях предотвращения неосновательного обогащения.
Обращает внимание на тот факт, что в соответствии с положениями действующего законодательства, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению в полном объеме. Данная позиция также подтверждена Постановлением КС РФ от 10 марта 2017 года N6-П, согласно которой при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.
Кроме того, по мнению автора жалобы, вывод суда о невозможности взыскания штрафа и неустойки из-за отсутствия договорных отношений между истцом с ответчиком не основан на законе, в связи с чем ему неправомерно отказано в удовлетворении соответствующих требований.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Колесница" решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 января 2018 года дело снято слушания и направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса об имеющейся описке в резолютивной части решения в части взыскании с Грабко А.С. расходов по производству экспертизы в размере 5492 руб.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 9 февраля 2018 года из резолютивной части решения Котовского городского суда Тамбовской области от 4 октября 2017 года исключен абзац следующего содержания: "взыскать с Грабко Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью компенсацию за понесенные обществом расходы по производству судебной автотовароведческой экспертизы в размере 5492 рублей".
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера взысканного ущерба, а также размера государственной пошлины подлежащей взысканию в ответчика.
Из материалов дела видно, что вред истцу причинен в результате падения снега на автомобиль истца.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Оценивая обстоятельства происшествия, суд пришел к правильному выводу о том, что ответственность за падение снега на автомобиль должна нести управляющая компания ООО "Колесница", обслуживающая многоквартирный дом, с которого упал снег. Доказательств отсутствия своей вины ответчик не представил.
Определяя размер вреда, подлежащего взысканию с учетом износа, суд указал, что истец получит неосновательное обогащение в случае, если причиненный ущерб его транспортному средству будет взыскан без учета его износа.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.
В Постановлении Конституционного Суда N 6-П от 10 марта 2017 года указано: "поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла".
В связи с изложенным судебная коллегия считает, что ущерб причиненный автомобилю истца, должен быть исчислен из величины, определенной экспертным заключением без учета износа в сумме 142565 руб. Из пояснений истца следует, что фактические затраты на автомобиль составили 170000 руб.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, а также доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений, суду не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы о применении к сложившимся правоотношениям Закона "О защите прав потребителей", взыскании неустойки, штрафа и морального вреда аналогичны доводам иска. Все они судом рассмотрены, оценены. Им дана правильная оценка. Истец не является собственником либо законным владельцем какого-либо помещения в том доме, откуда упал снег. В этой связи он не может быть определен как потребитель услуг.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 4 октября 2017 года изменить.
Взыскать с ООО "Колесница" в пользу Грабко Александра Сергеевича 142565 руб. и государственную пошлину в бюджет муниципального образования - городского округа город Котовск Тамбовской области 4051 руб. 30 коп.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Грабко Александра Сергеевича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка