Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-12389/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Лахиной О.В., Фагманова И.Н.,

при секретаре БРР,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество "СпецСнаб71" (далее - ООО "СпецСнаб71", Общество) обратилось в суд с иском к ХАС о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ХАС обратилась в ОАО "ОТП Банк" с заявлением N... о получении потребительского кредита на приобретение товара. Банк выполнил обязательства в полном объеме, акцептировав и выпустив заемщику банковскую карту. Заемщик активировала карту дата Для обслуживания карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор N... о предоставлении кредитной карты с лимитом 120000 руб. под 17%, 36% и 48,4% годовых и предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, дата впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 31793,40 руб. В последующем заемщик совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Заемщик обязательства по договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено дата в размере 5235,17 руб. дата между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии N... (уступки прав (требований), в соответствии с которым Общество принимает права (требования) к должникам АО "ОТП Банк" по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от дата датой перехода прав (требований) к Обществу перешли права (требования) к ХАС по указанному кредитному договору. В силу п. 2 дополнительного соглашения N... от дата к указанному договору цессии датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения. Все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся Обществом с дата дата заемщику направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору на дату перехода прав по указанному договору цессии согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) составляет 270757,02 руб., в том числе: 101192,77 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 169090,25 руб. - сумма задолженности по процентам, 474 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. На момент подачи заявления от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет Общества не поступало. дата мировым судьей судебного участка N... по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ по заявлению АО "ОТП Банк" в отношении ХАС выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, отмененный определением мирового судьи этого же судебного участка в связи с поступившими возражениями должника.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5908 руб.

Согласно свидетельству о перемене имени серии I-AP N... от дата, выданному отделом ЗАГС Давлекановского района и г. Давлеканово госкомитета РБ по делам юстиции, ХАС переменила фамилию на Исмагилова А.С.

Решением Давлекановского районного суда РБ от дата в удовлетворении исковых требований ООО "СпецСнаб71" к ИАС о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В апелляционной жалобе истец ООО "СпецСнаб71" просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение.

В обоснование доводов жалобы истец указал, что ХАС до февраля 2017 г. надлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности, однако с февраля 2017 г. она перестала исполнять обязательства и последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено дата в размере 5235 руб., в связи с чем течение срока исковой давности начинается с дата Срок исковой давности на день подачи иска - дата применим к 9 платежным периодам с дата по дата Срок исковой давности за период с дата по дата (Общество не пользуется правом начисления процентов и комиссии на просроченную задолженность после заключения договора цессии N... от дата) не истек и размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет в размере 229274,70 руб.: 101192,77 руб. - просроченный основной долг, 128081,93 руб. - просроченные проценты (за период с дата по дата).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 382, 384, 809-811, 819 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также положениями ст.ст. 196, 199, 200, 204, 205 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", исходил из следующего.

Согласно выписке по кредитному счету последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 5235 руб. произведено дата.

дата мировым судьей судебного участка N... по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ по заявлению АО "ОТП Банк" вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, отмененный определением мирового судьи этого же судебного участка в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящими требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд дата.

В связи с этим судом первой инстанции сделан вывод о том, что истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, а ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ истцом не заявлено, доказательств и доводов, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата ХАС обратилась в ОАО "ОТП Банк" с заявлением N... о получении потребительского кредита на приобретение товара.

ОАО "ОТП Банк" выпустило заемщику банковскую карту.

дата заемщик активировала карту, для обслуживания которой открыт банковский счет и заключен кредитный договор N... о предоставлении кредитной карты с лимитом 120000 руб. под 17%, 36% и 48,4% годовых.

дата заемщик впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 31793,40 руб.

В последующем заемщик неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, производя снятие наличных.

Заемщик обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно выписке по кредитному счету N... от дата последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено дата в размере 5235 руб.

дата между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии N... (уступки прав (требований), в соответствии с которым Общество принимает права (требования) к должникам АО "ОТП Банк" по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от дата датой перехода прав (требований) к ООО "СпецСнаб71" перешли права (требования) к ХАС по кредитному договору N... от дата.

дата заемщик уведомлена об уступке права требования, а также ей направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако ею задолженность по договору не погашена.

Согласно выписке по кредитному счету последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 5235 руб. произведено дата.

Взыскателем АО "ОТП Банк" в адрес мирового судьи направлено заявление о вынесении судебного приказа дата (согласно штампу Почты России).

Судебный приказ вынесен дата, отмененный определением мирового судьи от дата.

Исковое заявление подано истцом в суд дата (согласно штампу Почты России), т.е. за пределами шестимесячного срока.

Поскольку в период с дата по дата осуществлялась судебная защита и срок исковой давности за указанный период прерывался, что составляет 28 дней, то с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском - дата, трехлетнего периода, предшествовавшего дате обращения в суд с настоящим иском - дата, осуществления судебной защиты в приказном производстве и представленного истцом расчета задолженности судебная коллегия приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с дата по дата (дата, определенная истцом) составляет:

просроченный основной долг - 101192,77 руб.,

просроченные проценты (период просрочки с дата по дата) - 131973,67 руб.:

за период с дата по дата: 38542,62 руб./291 х 70 + 258,59 руб./149 х 70 = 9271,50 руб. + 121,80 руб. = 9393,30 руб.,

за период с дата по дата: 99162,26 руб.,

за период с дата по дата: 23418,11 руб.

Однако поскольку судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ только в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца, то с учетом представленного истцом расчета задолженности в апелляционной жалобе судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований частично - о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 229274,70 руб.: 101192,77 руб. - просроченный основной долг, 128081,93 руб. - просроченные проценты.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5002,89 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" к ИАС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ИАС в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 229274,70 руб.: 101192,77 руб. - просроченный основной долг, 128081,93 руб. - просроченные проценты.

Взыскать с ИАС в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 5002,89 руб.

Председательствующий Троценко Ю.Ю.

Судьи Лахина О.В.

Фагманов И.Н.

Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка