Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12384/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-12384/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей Горкушенко Т.А., Попова К.Б.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3846/2020 по иску Грачева Алексея Владиславовича к Володину Сергею Вячеславовичу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
по частной жалобе Грачева Алексея Владиславовича
на определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 сентября 2020 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Грачев А.В. обратился в суд с иском к Володину С.В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 сентября 2020 года исковое заявление Грачева А.В. оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением подлинников документов, подтверждающих соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи иска.
Не согласившись с указанным определением, Грачев А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
От Володина С.В. поступили письменные возражения относительно доводов частной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда, выслушав представителя Володина С.В. - Силищеву Н.М., возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что представителем истца Грачева А.В. - Берко В.М. ДД.ММ.ГГГГ года через систему "ГАС Правосудие" с использованием простой электронной подписи в Дзержинский районный суд г.Волгограда подан иск к Володину С.В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок. К указанному исковому заявлению истцом, в числе прочих, были приложены квитанция об уплате государственной пошлины, копия доверенности лица, подписавшего исковое заявление, почтовые квитанции о направлении документов ответчику и третьим лицам.
При подаче искового заявления представителем Грачева А.В. - Берко В.М. соблюдены требования Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденного Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 27 декабря 2016 года.
Определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление Грачева А.В. к Володину С.В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок принято к производству Дзержинского районного суда г.Волгограда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой судом в соответствии с абзацем 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судом" на истца возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года представить подлинник искового заявления, а также подлинники либо надлежащим образом заверенные копии приложенных к иску документов. Судебное разбирательство по делу было назначено в судебном заседании на 30 сентября 2020 года.
Поскольку истцом подлинник искового заявления, а также подлинники либо надлежащим образом заверенные копии приложенных к иску документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года представлены не были, суд пришел к выводу о наличии оснований к оставлению иска без рассмотрения.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении Грачевым А.В. указан адрес его места нахождения: <адрес>.
В доверенности, выданной Грачевым А.В. на имя Берко В.М., указан адрес регистрации истца: <адрес>.
Из сопроводительного письма следует, что копия определения Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ года представить подлинники иска и приложенных к нему документов была направлена Грачеву А.В. по адресу: <адрес>.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, почтовая корреспонденция, адресованная Грачеву А.В., прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ года и не была вручена адресату, после чего ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
По адресу, указанному Грачевым А.В. в исковом заявлении, копия определения истцу не направлялась.
Таким образом, Грачев А.В. не был уведомлен судом о необходимости представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года подлинники иска и приложенных к нему документов.
При таких данных, вывод суда о наличии оснований к оставлению иска без рассмотрения является необоснованным.
С учетом изложенного, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2020 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи:/подписи/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
