Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-12383/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - <ФИО>6,

судей <ФИО>3, Кудинова А.В.,

при ведении протокола

помощником судьи <ФИО>5,

по докладу судьи <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску АО "Кредит Европа банк" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

АО "Кредит Европа банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>1, в котором просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору от 24.05.2012г. в размере <...> взыскание на заложенное имущество - автомобиль Фольксваген Поло Люкс 1, 6 (МТ), 2012г. выпуска, белого цвета.

В обоснование иска указано, что <Дата ...>. между банком и ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение которого <ФИО>1 предоставлен кредит в размере <...> рублей под 23% годовых за пользование кредитом. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство - Фольксваген Поло Люкс 1, 6 (МТ), VIN , 2012г. выпуска, белого цвета. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства и до настоящего времени задолженность по кредитному договору полностью не погашена. Банк направлял ответчику письма с требованием о речном погашении суммы задолженности, которые остались без ответа.

Поскольку разрешить данный спор во внесудебном порядке не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что банк не имеет лицензии на выдачу кредитов физическим лицам, а следовательно, кредит выдан банком незаконно.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ответчик не был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, извещение им получено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по вышеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> между банком и ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение которого <ФИО>1 предоставлен кредит в размере <...> рублей под 23% годовых за пользование кредитом. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство - Фольксваген Поло Люкс 1, 6 (МТ), VIN , 2012г. выпуска, белого цвета.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит. Задолженность по кредиту заемщиком не погашена.В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 3 ст. 420 ГК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, долг <ФИО>1 по кредиту составляет <...> рублей из них: <...>

При рассмотрении дела по существу, суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет, достоверно установив возникновение обязательств по возврату ответчиком образовавшейся задолженности по указанному договору, принимая во внимание положения ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательства, исполняемого периодическими платежами, наличие предусмотренных п.п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и отсутствие предусмотренных пунктом 2 этой статьи обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в связи с чем судом обращено взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований АО "Кредит Европа банк".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Исковое заявление АО "Кредит Европа банк" к <ФИО>1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору в сумме <...> коп., расходы на оплату госпошлины в сумме <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - <...> VIN , 2012г. выпуска, белого цвета.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка