Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12383/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-12383/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Евдокименко А.А.,
судей Черкуновой Л.В., Шабаевой Е.И.,
с участием прокурора Никитиной Е.С.,
при секретаре Нугайбековой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Князевой Ю.А. на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 26 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Алферовой О.А. и Широковой Я.Е. в пользу Князевой Ю.А. по 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, по 2400 рублей за оплату судебно-медицинского обследования. Всего по 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с Алферовой О.А. и Широковой Я.Е. по 150 (сто пятьдесят) рублей госпошлину в доход государства".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия
установила:
Князева Ю.А. обратилась в суд с иском к Алферовой О.А. и Широковой Я.Е. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики нанесли ей телесные повреждения, в результате чего она была госпитализирована в больницу с диагнозом <данные изъяты> и причинен легкий вред здоровью.
13 декабря 2019года мировым судьей вынесено постановление о прекращении в отношении ответчиков уголовного преследования в связи с истечением срока давности.
Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который выразился в претерпевании физической боли, нравственных страданиях, перенесенных в связи с нанесением побоев.
На основании изложенного истец просила взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда по 100 000 руб. с каждого, а также расходы на проведение судебно-медицинского обследования 4800 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Князева Ю.А. просит изменить решение суда, исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку взысканный судом размер компенсации морального вреда не соответствует тяжести наступивших последствий.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Князевой Ю.А. - Храмов Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Ответчики Алфёрова О.А. и Широкова Я.Е. просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из п. 2 ст. 1101 ГК РФ, в силу которого размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Князевой Ю.А., суд первой инстанции исходил из того, что истцу противоправными действиями ответчиков причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем они обязаны компенсировать истцу моральный вред.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 13 декабря 2019 года уголовное дело по обвинению Алферовой О.А. и Широковой Я.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, прекращено за истечением срока давности уголовного преследования с согласия обвиняемых.
Как следует из постановления, ответчики Алферова О. А. и Широкова Я.Е. обвинялись в том, что 11 ноября 2017 года около кафе "<данные изъяты>, нанесли множественные удары по голове и туловищу Князевой Ю.А. В тот же день Князева Ю.А. была госпитализирована в Нефтегорскую ЦРБ, где ей установили диагноз <данные изъяты>". Данные обстоятельства установлены из показаний потерпевшей (Князевой Ю.А.), свидетеля ФИО1, подтверждаются видеозаписью, материалами проверки по заявлению <данные изъяты> (по браку Князевой) Ю.А. от 11 ноября 2017 года (КУСП-N).
Согласно акту судебно-медицинского обследования N (обследование начато 29 декабря 2017 года - окончено 10 января 2018 года) установленная <данные изъяты> у <данные изъяты> (Князевой) Ю.А. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью (п.8 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
Поскольку вследствие умышленных действий ответчиков Алферовой О.А. и Широковой Я.Е. истцу Князевой Ю.А. причинен вред здоровью, в результате чего она испытывала физическую боль, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с Алферовой О.А. и Широковой Я.Е. в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15000 руб. с каждого. При определении размера компенсации суд учел фактические обстоятельства дела, степень тяжести причиненного вреда здоровью (легкий вред), принцип разумности и справедливости.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения размера компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции по правилам, установленным ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, и отвечающего требованиям разумности и справедливости.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Князевой Ю.А. о том, что взысканный судом размер компенсации является заниженным, не могут быть учтены, поскольку при определении компенсации суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе наступившие в результате противоправных действия последствия для здоровья истца.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 26 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Князевой Ю.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
