Определение Верховного Суда Республики Мордовия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-1238/2021

Верховный Суд Республики Мордовия в составе

судьи Верюлина А.В.

при секретаре Мирской Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июля 2021 г. в городе Саранске материал гражданского дела по иску Коршунова Дмитрия Алексеевича к Управлению внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, восстановлении на службе в органах внутренних дел Российской Федерации по частной жалобе с дополнениями представителя ответчика Управления внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Платова А.С. на определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2021 г.,

установил:

Коршунов Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее - УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве) судебных расходов.

В обоснование заявления Коршунов Д.А. указал на то, что решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 г. ему отказано в удовлетворении исковых требований к УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, восстановлении на службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 ноября 2020 г. решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым его исковые требования удовлетворены.

В связи с рассмотрением дела он понес расходы на представителя адвоката Дубровских Е.А. в общей сумме 74 000 руб.

Просил взыскать с ответчика указанные судебные расходы.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2021 г. заявление удовлетворено частично, судом постановлено о взыскании с УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в пользу Коршунова Д.А. судебных расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридической помощи физическим лицам от 10 апреля 2020 г. в размере 64 000 руб.

В частной жалобе представитель ответчика УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Платов А.С. просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления о возмещении расходов отказать, по существу ссылаясь на то, что постановленный ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя завышен, не отвечает требованиям разумности.

В дополнительной частной жалобе представитель ответчика также ссылается на то, что определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 ноября 2020 г. отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть первая).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как разъяснено судам в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение (пункт 28).

Как установлено судом, решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 г. Коршунову Д.А. отказано в удовлетворении исковых требований к УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, восстановлении на службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 ноября 2020 г. решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Коршунова Д.А. удовлетворены.

В связи с рассмотрением дела Коршунов Д.А. понес расходы на представителя адвоката Дубровских Е.А. в общей сумме 74 000 руб. и 3 декабря 2020 г. обратился в суд с заявлением об их возмещении ответчиком.

Основанием для обращения в суд с таким заявлением являлось то, что Коршунов Д.А. полагал себя стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Между тем из материалов дела следует, что определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 ноября 2020 г., гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июня 2021 г. решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 г., которым Коршунову Д.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Коршунова Д.А. - без удовлетворения.

Таким образом, истец Коршунов Д.А. не является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, и понесенные им судебные расходы по смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления истца о возмещении судебных расходов, а поэтому определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса о возмещении судебных расходов по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Коршунова Дмитрия Алексеевича о взыскании судебных расходов в размере 74 000 руб., понесенных по гражданскому делу по иску Коршунова Дмитрия Алексеевича к Управлению внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, восстановлении на службе в органах внутренних дел Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Судья А.В. Верюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка