Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 мая 2020 года №33-1238/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-1238/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,
рассмотрела 28 мая 2020 года заявление истца Протасовой Тамары Ильиничны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Протасовой Тамары Ильиничны к Протасову Павлу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Протасова Т.И. обратилась в суд с иском к Протасову П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Протасовой Т.И. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 марта 2020 года вышеприведенное решение суда отменено, принято новое решение. Исковые требования Протасовой Т.И. к Протасову П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены. Протасов П.С. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Протасова Т.И. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения, а именно в части адреса жилого помещения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения от 17 марта 2020 года допущена описка, а именно в резолютивной части определения ошибочно указан неверный адрес жилого помещения: <адрес>, вместо правильного: <адрес>.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить указанную выше описку, допущенную в апелляционном определении Верховного Суда Республики Хакасия от 17 марта 2020 года.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 марта 2020 года по настоящему делу, изложив его в редакции: "Признать Протасова Павла Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>".
Председательствующий А.С.Топоев
Судьи Г.П.Пархомович
А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка