Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 33-1238/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N 33-1238/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Ибрагимовой А.М.,
судей - Гаджиева Б.Г., Ташанова И.Р.,
при секретаре Манатилове К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительной записи в ЕГРН и устранении препятствий в пользовании имуществом,
по апелляционной жалобе представителя истца ФИО8 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено: "В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании недействительными записи в Едином государственном реестре о регистрации объектов недвижимости (земельный участок и жилой дом), расположенных по адресу: г. Махачкала, <адрес>, устранении препятствий в пользовании земельным участком и помещениями N на первом этаже и N на втором этаже литера "<.>" жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, отказать в полном объеме".
Заслушав доклад судьи ФИО10, Судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о признании недействительными записи в Едином государственном реестре о регистрации права в отношении объектов недвижимости - земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Махачкала, <адрес>, устранении препятствий в пользовании земельным участком и помещениями N на первом этаже и N - на втором этаже литера "А" жилого дома, расположенного по указанному выше адресу.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
С данным решением не согласился представитель истца ФИО8, им была подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и вынесении по делу нового решения об удовлетворении искового заявления.
В поступивших в Верховный суд Республики Дагестан возражениях ФИО3 относительно апелляционной жалобы указано на несостоятельность изложенных в ней доводов ввиду соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В заседание судебной коллегии истец ФИО1, его представитель адвокат ФИО8, ответчик по делу ФИО3, представитель ответчиков ФИО9, представитель третьего лица - Управления Росреестра по Республике Дагестан не явились, извещены надлежащим образом.
В заседании судебной коллегии от <дата> поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью ответчика по делу ФИО1.
К ходатайству приложена и копия свидетельства о смерти, выданная <дата>.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
Ввиду того, что ответчик по делу в связи со смертью выбыл из спорных правоотношений, а вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия не может приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для решения указанного вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ, с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение, с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными записи в Едином государственном реестре о регистрации права в отношении объектов недвижимости - земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании земельным участком и помещениями N на первом этаже и N - на втором этаже литера "<.>" жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, снять с апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе представителя истца ФИО8 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> и возвратить в Ленинский районный суд г. Махачкалы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
