Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 33-1238/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N 33-1238/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Халиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2019 г. гражданское дело по иску Сальниковой Ольги Николаевны к Государственному учреждению Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, пени в связи с неисполнением обязанности по принятию решения о страховой выплате,
по апелляционной жалобе Сальниковой Ольги Николаевны на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 декабря 2018 года,
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
29.11.2018 Сальникова О.Н. обратилась в Мичуринский городской суд с заявлением к Фонду социального страхования Воронежской области о взыскании страховой выплаты в связи с причинением смерти супругу истицы Родионову Д.А., взыскании морального вреда и пени.
В обоснование исковых требований истица указала, что с *** состояла в браке с Родионовым Д.А., который работал сварщиком в ПМС *** ЦДРП ЮВДРП филиала ОАО "РЖД" (филиал располагается в г. Воронеж). Во время его трудовых отношений с работодателем производились отчисления в ФСС. 03.09.2018 г. супруг был направлен работодателем в командировку для работ в ***. В ходе производства работ по замене плетей, при откручивании рельсы, высвобожденная часть рельсы ударила супруга, который при падении ударился головой о кислородный баллон. Родионов Д.А. получил травму и был доставлен в лечебное учреждение, где от полученных травм 06.09.2018 г. скончался, полученная им травма, является производственной.
С целью получения единовременной выплаты 02.10.2018 г. Сальникова О.Н. обратилась с заявлением в ГУ ВРО ФСС РФ. Однако до настоящего времени выплата ответчиком не произведена, просила суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 1000000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, пени в размере 5000 рублей, начиная с 01.11.2018 по день выплаты страхового возмещения, в связи с неисполнением обязанности по принятию решения о страховой выплате.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 декабря 2018 г. в удовлетворении исковых требований Сальниковой О.Н. отказано.
Сальникова О.Н. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, просила решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 декабря 2018 г. отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется нормами Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ), которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (п.1 ст.1 данного закона).
В соответствии со ст.10 Федерального закона N 125-ФЗ единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.
Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в ст.8 Федерального закона N125-ФЗ, среди них единовременная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти, и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.
Пунктом 1 ст.11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ предусмотрено, что в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.
Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, в силу абз.2 п.3 ст.8 Федерального закона N 125-ФЗ осуществляется причинителем вреда.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Сальниковой О.Н. необходимые для получения выплаты документы в полном объеме не представлялись, в связи с чем, как полагал суд, право Сальниковой О.Н. на получение спорной выплаты ответчик не нарушал, что свидетельствует об отсутствии оснований для судебной защиты прав истца и удовлетворения ее иска к данному ответчику.
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции в части отказа в страховой выплате основаны на неправильном применении норм материального права.
В силу п.2 ст.7 названного Федерального закона право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.
В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 10 марта 2011 года "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно пунктам 1 и 2 ст.7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в этой статье лица.
Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п.3 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших возраста 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.
Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализоваться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.
Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом (п.5 ст.15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
Факт нахождения лица на иждивении умершего устанавливается в судебном порядке, в том числе может быть установлен и при рассмотрении спора о праве на получение обеспечения по страхованию.
Приведенные нормы материального права, регулирующие спорные отношения, не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела
Как следует из материалов дела, Сальникова О.Н. являлась супругой Родионова Дмитрия Александровича.
В соответствии со свидетельством о смерти серии II-KC *** Родионов Д.А. умер *** в г. Саратове.
В соответствии со справкой о смерти *** от 11.098.2018 причиной смерти Родионова Д.А. явилось травма головы.
В соответствии с трудовой книжкой Родионов Д.А. на момент смерти работал в ПМС *** ЦДРП ЮВДРП филиала ОАО "РЖД".
В соответствии с актом о несчастном случае формы Н-1, утвержденным работодателем Родионова Д.А. 02.10.2018 несчастный случай с Родионовым Д.А, произошел на перегоне Андреевка-Аркадак в поле при работ по смене рельсовой плети, причиной несчастного случая указаны нарушение технологического процесса, а также требований ст.22, ст. 212 Трудового кодекса РФ и Правил по охране труда, экологической, промышленной и пожарной безопасности при техническом обслуживании и ремонте объектов инфраструктуры путевого комплекса ОАО "РЖД", утв. Распоряжением ОАО "РЖД" ***Р от ***).
В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от 04.109.2018 по факту нарушения требований охраны труда, повлекшие по неосторожности смерть Родионова Д.А. *** заместителем руководителя Мичуринского следственного отдела на транспорте ММСУТ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ.
Представленными Сальниковой О.Н. документами подтверждается факт нахождения ее на иждивении супруга.
Суд оставил без внимания то обстоятельство, что Сальникова О.Н., обращаясь в суд с настоящим иском, просила признать за ней право на получение предусмотренной п.2 ст.11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ единовременной социальной выплаты и указывала на то, что она находилась на иждивении умершего супруга. Однако это обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения вопроса о праве Сальниковой О.Н. на получение обеспечения по данному виду страхованию (от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), не получило надлежащей правовой оценки в судебном постановлении.
Исходя из изложенного, учитывая, что Сальникова О.Н. является лицом, состоявшим на иждивении погибшего супруга, а также, что право Сальниковой О.Н. на получение единовременной страховой выплаты ввиду смерти застрахованного в результате страхового случая материалами дела подтверждено в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.
В остальной части это же решение суда подлежит оставлению без изменений.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 декабря 2018 г. в части отказа во взыскании страховой выплаты отменить и принять в данной части новое решение.
Взыскать с Государственного учреждения Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Сальниковой Ольги Николаевны страховую выплату в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
В остальной части это же решение суда оставить без изменений.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
