Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33-1238/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33-1238/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Катаевой Е.В., Маркина В.А.,
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
19 марта 2019 г.
материал по заявлению Пасютина Романа Анатольевича о снижении размера удержаний по исполнительному производству,
поступивший по частной жалобе представителя ООО "ЮСБ" по доверенности Новиковой К.В. на определение Советского районного суда Кировской области от 5 февраля 2019 г., которым постановлено:
заявление Пасютина Романа Анатольевича о снижении размера удержаний по исполнительному производству удовлетворить. Снизить размер удержаний из пенсии Пасютина Романа Анатольевича по исполнительному производству N от 26.10.2018 с 50 (пятидесяти) процентов до 30 (тридцати) процентов.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
решением Советского районного суда Кировской области от 18 ноября 2014 г., вступившим в законную силу, с Пасютина Р.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" (Кировское отделение N 8612) взысканы: непогашенный кредит в размере 92265 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7690 руб. 93 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 8621 руб. 84 коп., а также госпошлина в размере 3371 руб. 57 коп., всего взыскано 111950 руб. 24 коп.
Для принудительного исполнение решения был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N от 26.10.2018.
Пасютин Р.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил снизить размер удержаний по указанному исполнительному производству с 50 % до 30 %.
Определением Советского районного суда Кировской области от 5 февраля 2019 г. заявление Пасютина Р.А. удовлетворено.
В частной жалобе представитель ООО "ЮСБ" по доверенности Новикова К.В. просит определение суда отменить, вынести новое определение которым в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что на протяжении четырех лет решение суда от 18.11.2014 ответчиком не исполняется. Ссылаясь на статью 6.1 ГПК РФ, полагает, что снижение размера удержаний из заработной платы Пасютина Р.А. существенно отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. Кроме того, полагает, что доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения размера удержаний заявителем не представлено.
В письменных возражениях на частную жалобу Пасютин Р.А. просит определение суда оставить без изменения. Указывает, что суд первой инстанции учел тяжелое материальное положение его семьи. Он является получателем пенсии по инвалидности, как инвалид 1 группы. Его пенсия и ежемесячная компенсационная выплата его жене Пасютиной М.В. осуществляющей уход за ним, являются единственными источниками дохода.
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения сторон исполнительного производства.
Изучив материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).
Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (далее по тексту также - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится, в числе прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.
Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно части 3 статьи 29 данного Федерального закона, удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N, от 15 июля 2010 г. N, от 22 марта 2011 г. N, от 17 января 2012 г. N, от 19 июля 2016 г. N и др.).
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Таким образом, вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом Кировской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство N от 26.10.2018. в отношении должника Пасютина Р.А., в пользу взыскателя ООО "ЮСБ", с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 76743 руб. 44 коп.
31.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области, в рамках указанного исполнительного производства, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Пасютина Р.А. в размере 50 % ежемесячно, в пределах 76743 руб. 44 коп.
По состоянию на 15.01.2019 остаток долга по исполнительному производству составляет 74812 руб.94 коп.
Справкой серии МСЭ-2014 N от 18.04.2018, выданной Бюро медико-социальной экспертизы N, подтверждается, что Пасютин Р.А. является инвалидом <данные изъяты>. Справкой о выплаченной пенсии и других выплатах, выданной ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Кировской области (межрайонным) N от 15.01.2019, подтверждается получение Пасютиным Р.А.: пенсии по инвалидности <данные изъяты>) на основании ст.ст. 6, 9, 15 ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" по 30.04.2020; ежемесячной денежной выплаты на основании п. 1 ст. 28.1, п.п. 1 п. 2 ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" по категории - инвалид <данные изъяты> по 30.04.2020; к пенсии установлена компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, - Пасютиной М.В., назначена с 01.10.2018 по 30.04.2020.
Размер пенсии Пасютина Р.А., с учетом удержаний за пользование государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (НСУ), но без учета иных удержаний, составляет 17819 руб. 13 коп. (из расчета: 15267 руб. 34 коп. (начислено пенсии) + 3626 руб. 98 коп. (начислено ЕДВ) - 1075 руб. 19 коп. (удержано за пользование НСУ). Иных доходов, кроме компенсационной выплаты ПФР по уходу за нетрудоспособным гражданином в сумме 1200 руб. супруга Пасютина Р.А. - Пасютина М.В. не получает.
Таким образом, совокупный доход семьи, с учетом отсутствия дохода несовершеннолетней дочери Пасютиной Л.Р., составляет 19019 руб.13 коп.
Согласно постановлению Правительства Кировской области от 27.11.2018 N 554-П величина прожиточного минимума в целом по Кировской области за III квартал 2018 года, для трудоспособного населения составила 10572 рубля, для пенсионеров - 8086 рублей, для детей - 10121 рубль.
Таким образом, при удержании из пенсии Пасютина Р.А. 50% по исполнительному производству остаток получаемых денежных средств составляет менее прожиточного минимума, что не соответствует принципам исполнительного производства о неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина, не обеспечивает право должника на необходимые условия для нормального существования его семьи.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о снижении размера удержания из пенсии должника Пасютина Р.А. до 30%, соответствуют вышеуказанным требованиям закона и сделан с учетом всех фактических обстоятельств дела, при этом соблюдается баланс интересов должника и взыскателя.
Довод жалобы о том, что снижение размера взыскания отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, судебной коллегией отклоняется, поскольку снижение размера взыскания связано с исключительными обстоятельствами. Размер ежемесячного дохода, приходящегося на каждого члена семьи, не должен быть меньше официально установленной в Кировской области величины прожиточного минимума установленного для определенной категории лиц.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда Кировской области от 5 февраля 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
