Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 июня 2019 года №33-1238/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 33-1238/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Пименовой С.Ю.,




судей


Копылова Р.В.,







Куликова Б.В.




при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шошиной Зинаиды Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" о взыскании убытков
по частной жалобе представителя заинтересованного лица ШошинойЗ.В. Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12.10.2018 о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью "Луч" ШаповаловаН.А., представителя заинтересованного лица Шошиной З.В. Восканяна М.Ж., судебная коллегия
установила:
определением суда от 12.10.2018 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луч" (далее ООО "Луч") с Шошиной З.В. взысканы судебные расходы по договору от 29.01.2018, заключенному с МагкаевойИ.Р., по оплате юридических услуг по гражданскому делу по иску ШошинойЗ.В. к ООО "Луч" о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании убытков.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявитель указывает, что такие услуги как оформление и подача заявления об отмене заочного решения по иску Шошиной З.В. к ООО "Луч" и оформление и подача апелляционной жалобы по делу, обозначенные в акте оказанных услуг от 18.09.2018, не были предусмотрены договором на оказание юридических услуг, заключенным между ООО "Луч" и МагкаевойИ.Р. 29.01.2018, в связи с чем, данные услуги не должны учитываться при определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных ООО "Луч". Услуги по оформлению заявления о взыскании судебных расходов и представительство в суде при рассмотрении данного заявления не могут считаться оказанной юридической услугой, поскольку данные услуги оказаны после подписания акта от 18.09.2018. Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств участия представителя в суде апелляционной инстанции. Размер взысканных с Шошиной З.В. судебных расходов по оплате услуг представителя не соответствует принципам справедливости и соразмерности. Считает, что представительство интересов ООО "Луч" в судебном заседании 19.02.2018 по рассмотрению заявления Шошиной З.В. о взыскании судебных расходов не может считаться оказанными юридическими услугами, тем более, что судом заявление Шошиной З.В. было удовлетворено. Указывает на отсутствие надлежащего извещения Шошиной З.В. о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Луч" о взыскании с Шошиной З.В. судебных расходов.
В заседании суда апелляционной инстанции 20.06.2019, установив, что суд первой инстанции рассмотрел заявление по существу в отсутствие сведений о надлежащем извещении истца Шошиной З.В., что в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определения суда, руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда перешла к рассмотрению заявления об отсрочке исполнения решения суда по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя ООО "Луч" ШаповаловН.А. доводы заявления поддержал. Просил взыскать с Шошиной З.В. в пользу ООО "Луч" расходы на участие представителя в размере 150000 рублей.
Представитель заинтересованного лица Шошиной З.В. ВосканянМ.Ж. полагал, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств несения ООО "Луч" судебных расходов в деле не имеется, ни расписка, ни квитанция об оплате услуг не содержат сведения каким именно лицом ООО "Луч" денежные средства получены. Поддержал также доводы, изложенные в частной жалобе, относительно объема оказанных услуг.
Заинтересованное лицо Шошина З.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась.
С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующее в деле лицо знало о рассмотрении дела в суде, извещено о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщило суду о причинах неявки, не ходатайствовало об отложении судебного заседания, для рассмотрения дела личного участия и дачи объяснений не требуется, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24.04.2018 в пользу Шошиной З.В. с ООО "Луч" взыскана денежная сумма, уплаченная по договору найма жилого помещения от 14.08.2014, в размере 9433 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Луч" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23.08.2018 решение суда в части взыскания суммы в размере 9 433 рубля отменено. Принято новое решение об отказе Шошиной З.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы 25000 рублей, оплаченной по договору найма жилого помещения от 14.08.2014. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя ООО"Луч" при вынесении решения суда и апелляционного определения не разрешался.
Ответчик ООО "Луч" указало, что в связи с рассмотрением дела понесло расходы по оплате услуг представителя в размере 150000 рублей, которые просило взыскать с истца Шошиной З.В.
Как следует из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статья 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как разъяснено в пункте 13 данного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 29.01.2018, акту оказанных услуг от 18.09.2018, расписки от 18.09.2018, квитанции от 18.09.2018 N 076611, ответчик ООО "Луч" понесло расходы по оплате услуг представителя в размере 150000 рублей (т. 1 л.д. 165-170).
Предметом договора являлись юридические услуги по представлению интересов ООО "Луч" в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края при рассмотрении дела по исковому заявлению Шошиной З.В. к ООО "Луч" о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании убытков.
Из акта выполненных работ от 18.09.2018 (т. 1 л.д. 168) следует, что МагкаевойИ.Р. подготовлены заявление об отмене заочного решения, апелляционная жалоба, заявление о взыскании судебных расходов, осуществлено представительство интересов заказчика в судебных заседаниях по рассмотрению заявления об отмене заочного решения суда, искового заявления Шошиной З.В. к ООО "Луч", заявления Шошиной З.В. о взыскании судебных расходов, заявления ООО "Луч" о взыскании судебных расходов.
Доводы представителя заинтересованного лица относительно несоответствия перечня оказанных услуг, отраженных в акте от 18.09.2018, предмету договора на оказание услуг от 29.01.2018, судебной коллегией отклоняются, поскольку перечень оказанных услуг, указанных в акте, согласуется с условиями договора на оказание юридических услуг от 29.01.2018, заключенного между ООО "Луч" и Магкаевой И.Р., и входит в его предмет - оказание ООО "Луч" юридических услуг по представлению его интересов в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края по рассмотрению иска Шошиной З.В. к ООО "Луч" о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании убытков.
Для рассмотрения указанного иска, представителем ответчика проведена работа, направленная на отмену заочного решения суда от 25.09.2017 и дальнейшего его рассмотрения по существу, что входит в объем определенных договором от 29.01.2018 услуг. Также, в указанный объем входят услуги по подготовке апелляционной жалобы, поданной в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд, а также заявления о взыскании судебных расходов.
Факт оплаты оказанных юридических услуг подтверждается распиской от 18.09.2018 и квитанцией от 18.09.2018 N 076611 (т.1 л.д. 169-170). Тот факт, что указанные документы не содержат сведений (фио) о лице, передавшем от имени ООО "Луч" денежные средства, основанием для признания данных доказательств не имеющих отношения к делу, не имеется, поскольку представительство Магкаевой И.Р. по делу подтверждено, факт оплаты услуг ООО "Луч" ею не оспаривался.
При наличии представленных доказательств оплаты, с учетом несложной категории дела, количества судебных заседаний, времени затраченного на рассмотрение данного дела, объема и качества выполненной работы представителем ООО "Луч", судебная коллегия приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер судебных расходов не соответствует критерию разумности, в связи с чем, расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с Шошиной З.В. в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 327.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12.10.2018 отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Луч" удовлетворить частично.
Взыскать с Шошиной Зинаиды Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луч" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.







Председательствующий












Судьи




















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка