Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-12378/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-12378/2021
Судья - <ФИО>4 дело
(2-5985/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2021 года <Адрес...>
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - <ФИО>10,
судей <ФИО>9<ФИО>13
по докладу судьи - <ФИО>9
при помощнике <ФИО>6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о снижении размера алиментов.
Просил суд изменить размер взыскиваемых с истца в пользу ответчика <ФИО>3 алиментов на содержание дочери <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, с 9 845 рублей (ныне 10 766 рублей) на 1/6 часть со всех видов доходов ежемесячно до совершеннолетия дочери <ФИО>14, <Дата ...> года рождения, а затем по 1/4 доли со всех видов заработка до совершеннолетия <ФИО>1; освободить истца от задолженности по алиментам в пользу ответчика на содержание дочери <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в размере 210 720,66 рублей; признать утратившим силу исполнительный лист от <Дата ...>, выданный <Дата ...> Советским районный судом <Адрес...>, о взыскании с истца в пользу ответчика алиментов на содержание дочери <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 845 рублей, что составляет величину прожиточного минимума для детей на 2 квартал 2017 года в Краснодарском крае ежемесячно с последующей индексацией с учётом инфляции до совершеннолетия <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, то есть до <Дата ...>.
В обоснование требований указал, что <Дата ...> мировым судьей судебного участка в Бутурлиновском судебном районе <Адрес...> с истца в пользу <ФИО>7 взысканы алименты на содержание дочери <ФИО>15, <Дата ...> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия дочери <ФИО>16 Решением Советского районного суда от <Дата ...> с истца в пользу ответчика <ФИО>3 взысканы алименты на содержание дочери <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 845 рублей, что составляет величину прожиточного минимума для детей на 2 квартал 2017 года в Краснодарском крае ежемесячно с последующей индексацией с учётом инфляции до совершеннолетия <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, то есть до <Дата ...>. На основании данного решения суда <Дата ...> выдан исполнительный лист от <Дата ...> Решение суда о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме принято по тем основаниям, что суд не располагал сведениями о его доходах. Также судом не учтено то обстоятельство, что на момент вынесения решения суда истец уже выплачивал алименты на дочь <ФИО>17 в размере 1/4 части со всех видов заработка. Размер заработной платы истца на сегодняшний день составляет 13 000 рублей, что подтверждается справками работодателя и справками НДФЛ. Прожиточный минимум на ребенка в Краснодарском крае в настоящее время составляет 10 766 рублей. Судебным приставом-исполнителем установлен размер удержаний из заработной платы истца до 70 % от дохода (45 % на дочь <ФИО>1, 25 % на дочь <ФИО>18). При этом у истца каждый месяц накапливается сумма долга, как текущего, так и нарастающего, которую он должен ответчику, что подтверждается справкой-расчетом работодателя истца по начислению и удержанию алиментов по состоянию на <Дата ...> по исполнительному листу от <Дата ...> Согласно указанной справке общий размер задолженности по алиментам ответчику на <Дата ...> составляет 210 720,66 рублей. Согласно справке работодателя от <Дата ...> в настоящее время общий размер удержаний из заработной платы истца ежемесячно составляет 70%. В настоящее время истец выплачивает алименты не только на общего с ответчиком ребенка, но и на ребенка от первого брака - дочь <ФИО>19, которая является ребенком-инвалидом. Однако на её содержание из его зарплаты удерживается 2 827,50 рублей, а на дочь <ФИО>1 - 10 766 рублей, то есть ребенок-инвалид получает в 3,8 раза меньше, чем дочь <ФИО>1. В связи с этим истец вынужден ещё дополнительно материально помогать дочери- инвалиду в связи с её заболеванием. Кроме того, у истца имеется заболевание, которое препятствует ему работать в полную силу и иметь дополнительные заработки.
Поскольку общий размер взыскиваемых с него алиментов составляет больше, чем ежемесячный доход, считает возможным просить суд освободить его от указанной задолженности
Решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>2 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе <ФИО>2 просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что его размер удержаний по алиментам из его заработной платы составляет 108% от его дохода, он имеет хроническое заболевание, которое препятствует ему полноценно работать, выплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака - дочь <ФИО>20, которая является ребенком-инвалидом.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Определением от <Дата ...> судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда перешла к рассмотрению гражданского дела по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена <ФИО>8, которая также будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явилась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
При рассмотрении искового заявления об изменении способа взыскания алиментов подлежат применению статья 27 Конвенции о правах ребенка, статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 61, 80, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, положения пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
По смыслу указанных положений закона и их разъяснений следует, что при разрешении требований об изменении (уменьшении) установленного судом размера алиментов, суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.
При этом изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.
Как установлено судом первой инстанции, истец является отцом несовершеннолетней <ФИО>1, <Дата ...> года рождения.
На основании решения мирового судьи судебного участка Бутурлиновского судебного района <Адрес...> от 06.10.2017г. с <ФИО>2 в пользу <ФИО>8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>21 <Дата ...> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия дочери.
Решением Советского районного суда от <Дата ...> с истца в пользу ответчика <ФИО>3 взысканы алименты на содержание дочери <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 845 рублей, что составляет величину прожиточного минимума для детей на 2 квартал 2017 года в Краснодарском крае ежемесячно с последующей индексацией с учётом инфляции до совершеннолетия <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, то есть до <Дата ...>.
Истец обратился в суд с требованием об изменении установленного судом размера алиментов, о взыскании алиментов на содержание ребенка ежемесячно не в твердой денежной сумме, а в долевом отношении к заработку, ссылаясь на существенное изменение материального и семейного положения. Истец указывает, что установление твердой денежной суммы, подлежащей ежемесячному взысканию на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>1 ведет к объективной невозможности содержать другого ребенка - дочери <ФИО>22 <Дата ...> года рождения, которая является инвалидом.
Согласно разъяснениям п. 57 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015 г., изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Истцом не представлена справка о доходах, иные документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение, равно как и доказательств наличия каких-либо препятствий для получения заработной платы в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, не представлено доказательств наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих обеспечить необходимый уровень содержания дочери (нетрудоспособность, наступление инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы).
Кроме того, изменение установленного судом размера алиментов в твердой сумме и взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно и существенно нарушит, прежде всего, интересы несовершеннолетнего ребенка, проживающего с ответчиком, не обеспечив ему нормального уровня жизни, поскольку 1/6 доли алиментов от заработка истца в размере 13000 рублей, за минусом подоходного налога - 13%, составит ежемесячную сумму алиментов - 1885 рублей.
Величина прожиточного минимума для детей по Краснодарскому крае за 1 квартал 2019 года установлена Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края N 800 от 16 мая 2019 года и составляет 10254 рублей.
Согласно Трехстороннему соглашению между Правительством Воронежской области, Объединениями Профсоюзов и Объединениями работодателей на 2017 - 2019 годы от 01.02.2017 года минимальный размер оплаты труда в Воронежской области составляет 11280 рублей.
Поскольку <ФИО>2 имеет доход в размере 13000 рублей, незначительно превышающий размер минимальной оплаты труда, установленный в <Адрес...> (11280 рублей), по месту жительства истца, суд расценивает данное обстоятельство в том числе, как случай, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, поскольку долевая сумма алиментов существенно нарушает интересы получателя алиментов, а прежде всего, значительно ухудшает положение ребенка.
В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о снижении размера алиментов.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3 о снижении размера алиментов, освобождении от задолженности по алиментам - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
