Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-12377/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 сентября 2021 года Дело N 33-12377/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.Э. Курмашевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Р. Газизьяновым
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э. Курмашевой частную жалобу Д.Р. Салахова на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя Д.Р. Салахова - А.Н. Пузановой о направлении судебного запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы об отмене определения суда, суд апелляционной инстанции
установил:
В ходе рассмотрения Лаишевским районным судом Республики Татарстан гражданского дела по иску Д.Р. Салахова к Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, МУП "Земля" Лаишевского района Республики Татарстан о признании пунктов договора недействительными представителем истца Д.Р. Салахова - А.Н. Пузановой заявлено ходатайство о направлении судебного запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о несоответствии статей 413, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации N 135-ФЗ от 26 июля 2006 года "О защите конкуренции" положениям статей 2, 45, 55 Конституции Российской Федерации.
Обжалуемым определением суда от 11 июня 2021 года отказано в удовлетворении данного ходатайства.
Д.Р. Салаховым подана частная жалоба на указанное выше определение суда, в которой ставится вопрос о его отмене по мотиву незаконности и необоснованности.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена судом апелляционной инстанции к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в случаях, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Таким образом, определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
Возможность обжалования определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о направлении судебного запроса в Конституционный Суд Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Данное определение также не препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку частная жалоба подана на определение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, апелляционное производство по указанной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
прекратить апелляционное производство по частной жалобе Д.Р. Салахова на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2021 года.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Резолютивная часть определения объявлена 2 сентября 2021 года.
Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2021 года.
Председательствующий Р.Э. Курмашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
