Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года №33-12375/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-12375/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сахиповой Г.А.,
судей Новосельцева С.В. и Субботиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. заявление представителя акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (публичное акционерное общество) - Стахеева В.Д. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года,
проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года было отменено решение Приволжского районного суда г. Казани от 3 июня 2019 года и принято новое решение, которым постановлено: взыскать с Н.А.Ермаковой в пользу ОАО АКБ "Энергобанк" задолженность по кредитному договору N 051034198 от 11 сентября 2014 года по основному долгу в размере 129 630 руб. с начислением 25% годовых процентов на сумму основного долга в размере 83 332 руб. по день фактического возврата займа и в возврат госпошлины - 3792 руб. 60 коп.
Представитель акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (публичное акционерное общество) - Стахеева В.Д. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описок в указанном определении судебной коллегии, ссылаясь на неправильное указания наименования банка ОАО "Энергобанк" вместо АКБ "Энергобанк" (публичное акционерное общество)" и дате вынесения решения суда первой инстанции 1 апреля 2019 года вместо 3 июня 2019 года.
Также ссылается на некорректное взыскание задолженности по основному долгу в размере 129 630 руб., являющейся общей суммой задолженности с учетом основного долга в размере 83 332 руб., процентов за пользование кредитом - 38 298 руб. и неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов - 5 000 руб. 3 000 руб. соответственно. Помимо этого, отсутствует указание на дату, с которой подлежат начислению проценты - "1 февраля 2019 года".
В силу положений части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его обоснованности.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, подтверждены, допущенные описки носят очевидный характер, в связи с чем, данный процессуальный недостаток подлежит устранению, указав правильное наименование банка "акционерный коммерческим банк "Энергобанк" (публичное акционерное общество), дату вынесения решения суда первой инстанции - 3 июня 2019 года и общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 129 630 руб., определив дату, с которой подлежат начислению проценты - 1 февраля 2019 года.
Руководствуясь статьями 199, 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года, указав правильное наименование банка "акционерный коммерческим банк "Энергобанк" (публичное акционерное общество), дату вынесения решения суда первой инстанции - 3 июня 2019 года и общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 129 630 руб., определив дату, с которой подлежат начислению проценты, - 1 февраля 2019 года.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в не превышающий трех месяцев срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка