Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 августа 2021 года №33-12374/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-12374/2021
Дело N 33-12374/2021, 2-506/2021
Апелляционное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой А.С. судей Орловой А.И., Зайцевой В.А. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2021 года гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Алексеевича, Кузнецова Петра Алексеевича к садоводческому некоммерческому товариществу "40 лет Октября" о признании решения общего собрания недействительным
по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "40 лет Октября" на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения представителя истцов Валеевой И.В., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Кузнецов П.А., Кузнецов В.А. обратились в суд с иском к СНТ "40 лет Октября" о признании решения общего собрания недействительным.
В обоснование иска указали, что 20 сентября 2002 года умерла их мать ( / / )4, после смерти которой они фактически приняли наследство. В состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )4, входил, в том числе земельный участок <адрес> Приняв наследство, Кузнецовы П.А., В.А. осуществляли владение и пользование указанным земельным участком, использовали участок по назначению. 19 июля 2020 года состоялось общее собрания членов СНТ "40 лет Октября", по результатам которого принадлежащий Кузнецовым П.А., В.А. земельный участок передан в пользование собственника земельного участка , расположенного на территории указанного СНТ, однако о проведении общего собрания Кузнецовы не были извещены, в связи с чем не имели возможности на нем присутствовать, кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможность изъятия земельного участка у собственника во внесудебном порядке. Просили признать недействительным решение отчетно-перевыборного собрания членов СНТ "40 лет Октября" от 19 июля 2020 года недействительным по пункту повестки о передаче участка собственнику участка .
Кузнецовы П.А., В.А. в судебное заседание не явились, их представитель Валеева И.В. требования и доводы искового заявления поддержала.
В судебном заседании представитель СНТ "40 лет Октября" Рублева Е.Д. исковые требования не признала, указала на то, что уведомление о проведении общего собрания, состоявшегося 19 июля 2020 года, было размещено на доске объявлений. Кузнецовы П.А., В.А. членами СНТ "40 лет Октября" не являются, в связи с чем не наделены правом на обжалование решений общего собрания. На момент проведения общего собрания правлению СНТ "40 лет Октября" не было известно о том, что Кузнецовы П.А., В.А. являются владельцами земельного участка .
Третье лицо Шевелев С.В. в судебное заседание не явился.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 мая 2021 года исковые требования Кузнецовых П.А., В.А. удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания СНТ "40 лет Октября", оформленное протоколом от 19 июля 2020 года, в части передачи участка собственнику участка .
В апелляционной жалобе СНТ "40 лет Октября" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что Кузнецовы П.А., В.А. членами СНТ "40 лет Октября" не являются, в связи с чем не наделены правом обжалования решений общего собрания; судом не учтено, что ( / / )13 в связи со смертью утратила право собственности на земельный участок , расположенный на территории СНТ "40 лет Октября", а Кузнецовы П.А., В.А. в установленном законом порядке в права наследования не вступили, право собственности на земельный участок не зарегистрировали, владение и пользование участком не осуществляли, членские взносы не оплачивали, в связи с чем на момент проведения общего собрания, состоявшегося 19 июля 2020 года правлению СНТ "40 лет Октября" не было известно о том, что Кузнецовы П.А., В.А. являются владельцами земельного участка ; на момент рассмотрения спора решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 апреля 2021 года, которым установлен факт принятия Кузнецовыми П.А., В.А. наследства после смерти Кузнецовой М.Ф. в законную силу не вступило и в нестоящее время оспаривается СНТ "40 лет Октября".
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик и третье лицо не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы СНТ "40 лет Октября" назначено на 26 августа 2021 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 26 июля 2021 года (л.д. 189). Кузнецов В.А., представитель СНТ "40 лет Октября" уведомлены о месте и времени проведения заседания суда апелляционной инстанции 26 июля 2021 года по средствам SMS извещения (л.д. 190). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Компетенция общего собрания членов товарищества определена в части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Установив, что Кузнецовы П.А., В.А. являются владельцами земельного участка , расположенного на территории СНТ "40 лет Октября", что распоряжение земельным участком, не являющимся собственностью СНТ, к компетенции общего собрания товарищества не относится, суд пришел к верному выводу о том, что решение общего собрания, состоявшееся 19 июля 2020 года принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, и правомерно признал недействительным решение общего собрания СНТ "40 лет Октября", оформленное протоколом от 19 июля 2020 года, в части передачи участка собственнику участка .
Доводы апелляционной жалобы о том, что Кузнецовы П.А., В.А. членами СНТ "40 лет Октября" не являются, в связи с чем не наделены правом на обжалование решений общего собрания, состоятельными не являются, поскольку Кузнецовы П.А., В.А. являются наследниками ( / / )14 умершей 20 сентября 2002 года и являвшейся при жизни собственником земельного участка , распложенного на территории СНТ "40 лет Октября", в связи с чем решение общего собрания от 19 июля 2020 года затрагивает их права как собственников земельного участка переданного во владение и пользование собственника участка .
Доводы жалобы о том, что ( / / )12 в связи со смертью утратила право собственности на земельный участок N расположенный на территории СНТ "40 лет Октября", а Кузнецовы П.А., В.А. в установленном законом порядке в права наследования не вступили, право собственности на земельный участок не зарегистрировали, владение и пользование участком не осуществляли, членские взносы не оплачивали, в связи с чем на момент проведения общего собрания, состоявшегося 19 июля 2020 года, правлению СНТ "40 лет Октября" не было известно о том, что Кузнецовы П.А., В.А. являются владельцами земельного участка , что на момент рассмотрения спора решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 апреля 2021 года, которым установлен факт принятия Кузнецовыми П.А., В.А. наследства после смерти ( / / )4, в законную силу не вступило, не могут быть приняты во внимание. СНТ "40 лет Октября" не являлось собственником участка , следовательно, не могло им распорядиться. Кроме того, в настоящее время решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 апреля 2021 года, которым установлен факт принятия Кузнецовыми П.А., В.А. наследства после смерти ( / / )4 вступило в законную силу, что видно из исследованного судом апелляционной инстанции определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 августа 2021 года.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.С. Некрасова
Судьи: А.И. Орлова
В.А. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка