Определение Волгоградского областного суда от 25 ноября 2020 года №33-12372/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-12372/2020
25 ноября 2020 года Волгоград
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Жабиной Н.А.
при секретаре судебного заседания: Емельяновой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-2716/2018 по частной жалобе ПАО "РОСБАНК" в лице представителя Васильевой Марии Михайловны
на определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 3 февраля 2020 года, которым заявление ПАО "РОСБАНК" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску АО "КБ "ДельтаКредит" к Антонову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без удовлетворения.
установил:
Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 28 ноября 2018 года исковые требования АО "КБ "ДельтаКредит" к Антонову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Определением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 2 августа 2019 года произведена замена взыскателя АО "Коммерческий банк "ДельтаКредит" на его процессуального правопреемника ПАО "РОСБАНК" по гражданскому делу по иску АО "КБ "ДельтаКредит" к Антонову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с заявлением о взыскании понесённых им по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 25000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ПАО "РОСБАНК" в лице представителя Васильевой М.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и удовлетворить заявление.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.
Изучением материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что заинтересованное лицо Антонов С.В. умер, о чем отделом ЗАГСа администрации Тракторозаводского района г.Волгограда произведена запись акта о смерти N <...> от ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти N <...>).
Статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу статей 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что в настоящее время частная жалоба ПАО "РОСБАНК" в лице представителя Васильевой М.М. рассмотрена быть не может, ввиду смерти участника по делу - должника - Антонова С.В., поскольку на основании требований статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спорные правоотношения допускают процессуальное правопреемство.
В связи с этим, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопросов о приостановлении производства по делу до определения круга правопреемников умершей заинтересованной стороны Антонова Сергея Владимировича (статьи 215, 217 ГПК РФ) и замены стороны по делу (Антонова С.В.) его правопреемником (статья 44 ГПК РФ).
После установления правопреемства и замены умершей заинтересованной стороны Антонова С.В. его правопреемником (правопреемниками) дело подлежит направлению на апелляционное рассмотрение с выполнением требований статьи 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 215, 325, суд
определил:
Возвратить гражданское дело по иску АО "КБ "ДельтаКредит" к Антонову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе ПАО "РОСБАНК" в лице представителя Васильевой Марии Михайловны на определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 3 февраля 2020 года в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка