Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1237/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриевой Г.И.,

судей: Филенковой С.В., Коженовой Т.В.,

при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодина Михаила Валерьевича, Погодиной Татьяны Петровны к ООО "СЭК УЮТНЫЙ ДОМ" в лице генерального директора Максимова Андрея Валентиновича о понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой Погодина Михаила Валерьевича, Погодиной Татьяны Петровны на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 18 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Филенковой С.В.,

установила:

Погодин М.В., Погодина Т.П. обратились в суд с иском к ООО "СЭК УЮТНЫЙ ДОМ" в лице генерального директора Максимова А.В. о понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда. Указывают в обоснование требований, что проживают с семьёй в десятиэтажном доме по адресу: ..., управляющей организацией дома является ООО "СЭК Уютный дом". Его обращение к генеральному директору ООО "СЭК Уютный дом" Максимову А.В. с просьбой выдать комплект ключей от двери, ведущей к выходу на крышу, так как этот выход является эвакуационным на случай пожара, осталось без удовлетворения. По причине переживаний за свою жизнь на фоне репортажей в СМИ о происходящих пожарах в многоквартирных домах в стране и человеческих жертвах, 24 сентября 2020 года его мать Погодина Т.П. в предынфарктном состоянии попала в больницу в кардиологическое отделение Вяземской ЦРБ, в котором проходит лечение. Погодину М.В. были причинены душевные страдания и волнения за свою жизнь и жизнь членов его семьи.

Просят признать действие генерального директора ООО "СЭК Уютный дом" Максимова А.В самоуправством, препятствующим исполнению требований пожарной безопасности; обязать ООО "СЭК Уютный дом" выдать один комплект ключей от эвакуационного выхода, ведущего на кровлю, с указанием информации на двери, ведущей на крышу, у кого и в какой квартире находятся ключи от эвакуационного выхода, в месячный срок; взыскать с ответчика в пользу Погодиной Т.П. за причиненный вред здоровью 30 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Погодина М.В. в счет причинения морального вреда 10 000 рублей.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 30 ноября 2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен председатель Совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., -Торгашева Н.Н..

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 18 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Погодина М.В., Погодиной Т.П. к ООО "СЭК УЮТНЫЙ ДОМ" в лице генерального директора Максимова А.В. о понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе истцы Погодин М.В., Погодина Т.П. просят об отмене данного решения и о принятии нового - об удовлетворении исковых требований. Приводят доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.289 и п.1 ст.290 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома, к которому относятся общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 36 ЖК РФ, частью 2 которой предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши.

Из материалов дела следует, что истец Погодин Михаил Валерьевич по состоянию на 20 ноября 2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...; с 3 сентября 2019 года по 3 сентября 2024 года временно зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 28).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 4 февраля 2019 года собственником жилого помещения - квартиры N ..., является Погодин Алексей Валерьевич на основании договора купли-продажи, заключенного 25 января 2019 года в г. Вязьма Смоленской области (л.д. 31,22-24).

По сведениям ООО "СЭК Уютный дом" истец Погодина Татьяна Петровна с 10 сентября 2019 года по 6 сентября 2020 года была временно зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 11).

ООО "СЭК Уютный дом" является управляющей организацией многоквартирного дома N ... (л.д. 60-83).

25 августа 2020 года Погодин М.В. обратился с заявлением в ООО "СЭК Уютный дом" о выдаче ему ключа от двери, ведущей на крышу дома, так как этот выход является эвакуационным в случае пожара (л.д. 10).

27 августа 2020 года генеральным директором ООО "СЭК Уютный дом" Погодину М.В. со ссылкой на постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, которым утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, дан ответ на вышеуказанное обращение о том, что Погодин М.В. не может самостоятельно определить себя в качестве ответственного хранителя спорных ключей. В многоквартирном доме ... создан Совет многоквартирного дома, который регулирует взаимодействие между управляющей организацией и собственниками помещений МКД, и в ближайшее время вопрос об избрании лица, ответственного за хранение ключей от чердака, будет передан на рассмотрение Совета МКД (л.л. 36).

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется, как и не имеется оснований и для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Согласно ст.44 ЖК РФ принятие решений о пользовании общим имуществом отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В связи с чем, решение по вопросу выдачи тому или иному лицу комплекта ключей от запорных устройств двери выхода на чердачное помещение в соответствии со ст. 46 ЖК РФ подлежит принятию большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом, истцы не являются собственниками квартиры NN либо иной другой квартиры, расположенной в доме N....

Таким образом, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения требования истцов о признании действия генерального директора ООО "СЭК Уютный дом" Максимова А.В. самоуправством, препятствующим исполнению требований пожарной безопасности и обязании ООО "СЭК Уютный дом" выдать истцам один комплект ключей от эвакуационного выхода, ведущего на крышу, с указанием информации на двери, ведущей на крышу, у кого и в какой квартире находятся ключи от эвакуационного выхода, в месячный срок.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Судом не установлено причинно-следственной связи между состоянием здоровья Погодиной Т.П. и действиями (бездействием) ответчика, равно как не представлено доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья Погодиной Т.П. в результате действий (бездействий) ответчика.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда судом отказано правильно, поскольку они являются производными от основных вышеназванных требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истцов, изложенную в исковом заявлении, и не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, все обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вяземского районного суда Смоленской области от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Погодина Михаила Валерьевича, Погодиной Татьяны Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка