Определение Курского областного суда от 07 апреля 2020 года №33-1237/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2020 года Дело N 33-1237/2020







г. Курск


07 апреля 2020 года




Курский областной суд в составе:
председательствующего Ракитянской И.Г.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курасбедиани З. В. к ООО "Страховая компания "Ангара" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,
поступившее по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 января 2020 года, которым постановлено:
Заявление Курасбедиани З. В. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить должника ООО "Страховая компания "Ангара" по гражданскому делу по иску Курасбедиани З. В. к ООО "Страховая компания "Ангара" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа на его правопреемника - Российский Союз Автостраховщиков,
УСТАНОВИЛ:
Курасбедиани З.В. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Ангара" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 24.05.2019 г. постановлено об удовлетворении заявленных исковых требований, с ООО "Страховая компания "Ангара" в пользу Курасбедиани З.В. взыскано страховое возмещение в размере 370900 руб., неустойка в размере 150000 руб., штраф в размере 184 450 руб., судебные расходы в размере 25000 руб.
Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.
Курасбедиани З.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену должника ООО "Страховая компания "Ангара" на его правопреемника - Российский Союз Автостраховщиков, ссылаясь на то, что 28.03.2019 г. у ООО "Страховая компания "Ангара" была отозвана лицензия.
Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым Российский Союз Автостраховщиков подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что оснований для замены должника в порядке процессуального правопреемства в данном случае не имелось.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление Курасбедиани З.В. о замене должника, суд первой инстанции исходил из того, что Приказом Банка России от 28.03.2019 г. N ОД-687 у ООО "Страховая компания "Ангара" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем по его обязательствам в силу ст. 18 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" отвечает профессиональное объединение страховщиков.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм права.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из приведенной нормы следует, что основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых было вынесено судебное решение и выдан исполнительный документ.
В соответствии с п./п "б" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, может быть осуществлена в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В п. 1 ст. 19 того же Закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются по требованиям потерпевших профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", п. 3.4 Устава РСА, Российский Союз Автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов.
Отзыв лицензии у страховщика ООО "Страховая компания "Ангара", на что указывает в заявлении Курасбедиани З.В. и суд в обжалуемом определении, сам по себе не свидетельствует о том, что Российский Союз Автостраховщиков является его правопреемником. Возникновение у потерпевших права на получение компенсационной выплаты закон связывает не с правопреемством на стороне страховщика в материальном обязательственном правоотношении, а с иными предусмотренными в нем обстоятельствами. Вместе с тем, основанием для процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ может служить только правопреемство в спорном материальном правоотношении.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием решения об отказе в удовлетворении заявления Курасбедиани З.В. о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 января 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Курасбедиани З. В. о замене должника ООО "Страховая компания "Ангара" на правопреемника Российский Союз Автостраховщиков отказать.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка