Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2020 года №33-1237/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-1237/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Осиповой А.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Ноговицыной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Лубяного А.В. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2020 года, которым
по делу по иску Клюевой Р.И. к администрации ГП "Поселок Чульман" о возложении обязанности по устранению причиненного ущерба,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск Клюевой Р.И. к администрации ГП "Поселок Чульман" о возложении обязанности по устранению причиненного ущерба удовлетворить.
Возложить обязанность на городское поселение "Поселок Чульман" произвести замену поврежденных в результате пожара стеклопакетов торцевых комнат квартиры N ..., расположенной по адресу: .........., принадлежащей на праве собственности Клюевой Р.И., в течение одного календарного месяца с момента вступления решения в законную силу.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клюева Р.И. обратилась в суд с иском к администрации ГП "Поселок Чульман" о возложении обязанности по устранению причиненного ущерба.
Судом принято вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика по доверенности Лубяной А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу части 2 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с частью 3 статьи 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
На основании пункта 5 статьи 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Исходя из правового смысла вышеприведенных норм в их совокупности, с 1 октября 2019 года представителями в суде апелляционной инстанции могут быть, помимо адвокатов, только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Такие представители обязаны представить в суд апелляционной инстанции документы об образовании и документы, удостоверяющие их полномочия.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана представителем ответчика Лубяным А.В. на основании доверенности администрации ГП "Поселок Чульман" от 03 февраля 2020 года. При этом к жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании Лубяного А.В. или о наличии у него ученой степени по юридической специальности.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений ГПК РФ, представитель Лубяной А.В. не подтвердил в установленном гражданским процессуальным законом порядке право на подачу апелляционной жалобы в интересах администрации ГП "Поселок Чульман", поскольку не приложил к жалобе копию документа о высшем юридическом образовании или о наличии ученой степени по юридической специальности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба представителя ответчика Лубяного А.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Лубяного А.В. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2020 года по делу по иску Клюевой Р.И. к администрации ГП "Поселок Чульман" о возложении обязанности по устранению причиненного ущерба - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.А. Осипова
С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка