Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-1237/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-1237/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Федуловой О.В., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Фетисовой Александры Степановны на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 20 марта 2019 года об оставлении без движения искового заявления Фетисовой Александры Степановны к Бахметьевой Галине Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда.
Изучив материал, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фетисова А.С. обратилась в суд с иском к Бахметьевой Г.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда.
Определением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 06.03.2019г. указанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с его несоответствием требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, и истцу предложено в срок по 20.03.2019г. включительно устранить недостатки искового заявления, а именно: в описательной части искового заявления указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, указать полные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, к исковому заявлению приложить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и копии этих документов для ответчика. При этом, истцу было разъяснено, что в случае неисполнения ею требований, содержащихся в определении, к указанному в нем сроку, исковое заявление будет возвращено ей со всеми приложенными к нему документами.
19.03.2019г. в суд от Фетисовой А.С. во исполнение определения судьи от 06.03.2019г. поступило исправленное исковое заявление.
Обжалуемым определением судьи от 20.03.2019г. вышеуказанное исправленное исковое заявление Фетисовой А.С. было оставлено без движения.
В частной жалобе Фетисова А.С. просит определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 20.03.2019г. отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что представленный ею иск соответствует требованиям процессуального закона и оснований для оставления его без движения не имелось.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обжалуемое определение, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя поступившее в адрес суда 19.03.2019г. исковое заявление Фетисовой А.С. без движения, судья исходила из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, в связи с чем, предложила истцу в срок по 05.04.2019г. включительно устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить в суд исковое заявление в описательной части которого указать полные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, к исковому заявлению приложить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и копии этих документов для ответчика, во вводной части иска указать процессуальное положение Бахметьева Д.А. При этом, истцу разъяснено, что в случае неисполнения ею требований, содержащихся в определении, к указанному в нем сроку, исковое заявление будет возвращено ей со всеми приложенными к нему документами.
Между тем, с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.
Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает требования к форме и содержанию искового заявления, а статья 132 указанного Кодекса регламентирует перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
В силу п.5 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
На основании положений ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст.136 ГПК РФ).
В силу прямого указания закона уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 ГПК РФ).
Вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у сторон и других лиц, участвующих в деле, возможности представить доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч.1 ст.57 ГПК РФ.
Вопрос об обоснованности и доказанности заявленного иска, применительно к положению ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит разрешению в ходе судебного разбирательства. Оценка имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч.4 ст.198 ГПК РФ).
Судебная коллегия отмечает, что в силу процессуального законодательства на стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности и достоверности, приложенных к иску доказательств.
В настоящем случае судьей были грубо нарушены требования ГПК РФ, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах после поступления в суд исправленного иска Фетисовой А.С., по истечении установленного для исправления недостатков срока, надлежало проверить выполнение истцом указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от 06.03.2019г. и по результатам данной проверки постановить соответствующее определение о принятии иска к производству суда либо его возвращении по основаниям ч.2 ст.136 ГПК РФ. Однако, без учета процессуального движения искового материала, судьей постановлено вновь определение об оставлении теперь уже исправленного искового заявления без движения по вышеуказанным основаниям.
Вместе с тем, исследовав и проанализировав исковой материал, судебная коллегия считает, что представленное Фетисовой А.С. исправленное исковое заявление соответствует требованиям процессуального законодательства, предъявляемым к иску при его подаче. В иске содержаться все необходимые реквизиты и сведения, в нем указано, в чем заключается нарушение прав истицы и ее требования, а также обстоятельства, на которых она основывает заявленные исковые требования со ссылкой на доказательства, подтверждающие их, содержание иска отражает специфику спора. К иску приложен ряд документов, в подтверждение обстоятельств, на которых истица основывает свои требования.
Таким образом, законных оснований для оставления исправленного иска без движения у судьи не имелось. В данном случае судьей созданы истице препятствия в реализации права на судебную защиту, нарушен принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы принятия иска к производству суда, что является основанием для его отмены (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ) с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 20 марта 2019 года отменить.
Материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
