Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 мая 2018 года №33-1237/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 33-1237/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Есаковой С.В.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2018 года по докладу судьи Есаковой С.В. материал по частной жалобе Орловой Г.А. на определение Солецкого районного суда Новгородской области от 21 марта 2018 года по исковому заявлению Орловой Г.А. к ООО "ТНС энерго Великий Новгород" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Орлова Г.А. обратилась в Солецкий районный суд Новгородской области с иском к ООО "ТНС энерго Великий Новгород" отделение в г.<...> о взыскании компенсации морального вреда за незаконное отключение подачи электроэнергии. В обоснование требований указала, что <...> года было произведено отключение электроэнергии в ее квартире по мотиву наличия задолженности, о чем она заранее предупреждена не была. В связи с отключением электричества она испытывала моральные и нравственные страдания, постоянное нервное напряжение, отсутствие нормального питания и гигиенических условий, что привело к обострению ее заболевания. Полагает, что безосновательным отключением электричества в принадлежащем ей жилом помещении были нарушены ее права как потребителя. Ссылаясь на положения статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой определилав сумме 250000 руб.
Определением Солецкогорайонного суда Новгородской области от 21 марта 2018 года исковое заявление Орловой Г.А. возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, разъяснено, что с указанным заявлением следует обратиться в Старорусский районный суд Новгородской области.
В частной жалобе Орлова Г.А. выражает несогласие с определением суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить. Полагает, что в силу положений Закона о защите прав потребителей она имеет право на обращение в суд по месту своего жительства.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135ГПК РФ исковое заявление, судья исходил из того, что заявление подано с нарушением правил о подсудности, предусмотренныхстатьей 28 ГПК РФ, а также частью 2 статьи 29ГПК РФ, поскольку требования Орловой Г.А. предъявлены к отделению ООО "ТНС энерго Великий Новгород", расположенному в г.<...>, в связис чем спор не относится к подсудности Солецкого районного суда Новгородской области.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию. К таким условиям относится соблюдение правил установленной федеральным законом подсудности спора определенному суду.
В соответствии с пунктом 2 части 1статьи 135ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ, статье 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Как усматривается из содержания искового заявления, Орлова Г.А. обратилась в суд с требованиями о защите прав потребителя, в связи с чем подлежат применению положения Законао защите прав потребителей, пункт 2 статьи 17 которого предусматривает право истца на подачу иска по месту своего жительства или пребывания.
Поскольку из представленных материалов следует, что Орлова Г.А.проживает по адресу: <...>, и, следовательно, заявленный спор подсуден Солецкому районномусудуНовгородской области, то оснований для возвращения искового заявления у суда отсутствовали.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение суда не основанным на законе, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Солецкого районного суда Новгородской области от 21 марта 2018 года отменить, материал по иску Орловой Г.А. к ООО "ТНС энерго Великий Новгород" о взыскании компенсации морального вреданаправить в Солецкийрайонный суд Новгородской области со стадии принятия к производству.
Председательствующий: Есакова С.В.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка