Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12366/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-12366/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Крятова А.Н.
судей Гришиной В.Г., Шиверской А.К.
при ведении протокола помощником судьи: Варовой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.
гражданское дело по иску АО "КрасЭКо" к Зарянковой Наталье Романовне о взыскании суммы
по апелляционной жалобе Зарянковой Н.Р.
на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "КрасЭКо" к Зарянковой Наталье Романовне о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Зарянковой Натальи Романовны в пользу АО "КрасЭКо" задолженность по оплате стоимости объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 363741,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6837 руб.",
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "КрасЭКо" обратилось в суд с иском к Зарянковой Н.Р. о взыскании задолженности по оплате стоимости объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 367 741,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 837 рублей.
Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2018 года представителями сетевой организации АО "КрасЭКо" на объекте ответчика по адресу: <адрес> установлено несанкционированное потребление электрической энергии, что подтверждается актом о несанкционированном потреблении от 12 апреля 2018 года N 75. На основании указанного акта АО "КрасЭКо" произведен расчет объема несанкционированного потребления электрической энергии в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354. Расчет стоимости несанкционированного потребления электрической энергии составляет 363 741,84 рублей. До настоящего времени обязательства по оплате стоимости объема несанкционированного потребления электрической энергии ответчиком не исполнены.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Зарянкова Н.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что акт о несанкционированном подключении является недействительным, о проведении проверки энергоснабжающей организацией уведомлена не была, каких-либо претензий со стороны истца в течение полутора лет ответчику не предъявлялось, кроме того, объект недвижимости не был подсоединен к электрическим сетям.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Зарянковой Н.Р. - Лапицкого С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя АО "КрасЭКо" - Сергеева О.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Согласно п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.
В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
Пунктом 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442, предусмотрено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N<адрес> установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ), как это предусмотрено ст. 547 ГК РФ.
В соответствии с п.62 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 ноября 2017 года между ЗАО "Горэлектросети" (арендодатель) и АО "КрасЭКо" (арендатор) заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства N 9/124, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду объекты, составляющие систему электросетевого хозяйства муниципального образования г. Минусинск, перечень которых определен Приложением N 1 к договору аренды (п.1.1). Целевое назначение объекта аренды: для целей оказания услуг по передаче электрической энергии в комплексе организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов потребителям г. Минусинск и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям г. Минусинск (п.1.2).
Согласно акту о несанкционированном потреблении электроэнергии N 75 от 12 апреля 2018 года по адресу: <адрес> выявлено несанкционированное подключение: осмотром установлено, что потребление электроэнергии от сетей АО "КрасЭКо" осуществляется в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Предложено заключить договор на энергоснабжение в срок до 21 апреля 2018 года. В связи с отсутствием договора на энергоснабжение подача электроэнергии прекращена в 12-00 час. 21 апреля 2018 года путем отключения вводного провода СИП 4*16 от ВЛ-0,4 кВ П.ст10/0,4 кВ ТП 9а-9л-1 оп N 16. Допустимый длительный ток подключенного провода СИП 4*16 составляет 75А согласно ПУЭ.
В ходе рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами, что в спорный период земельный участок по адресу: <адрес> находился в собственности Зарянковой Н.Р., которая осуществляла на нем строительство жилого дома.
Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии за период с 11 января 2018 года по 11 апреля 2018 года на сумму 363741,84 рублей.
17 октября 2019 года в адрес ответчика направлена претензия, в которой ответчику предложено в течение 30 календарных дней с даты получения настоящей претензии произвести оплату несанкционированного потребления электроэнергии в объеме 96228 кВт/ч по акту 12 апреля 2018 года N 75 в размере 363 741,84 рублей.
Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в указанном выше размере, оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени данная оплата не произведена.
В настоящее время собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются Вакулин В.П. и Вакулина Е.Ю., право которых зарегистрировано 16 мая 2018 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 января 2020 года.
13 июля 2018 года с заявлением о заключении договора энергоснабжения по адресу: <адрес> в адрес ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратился Вакулин В.П., в результате чего 20 августа 2018 года договор энергоснабжения NN заключен с Вакулиным В.П., Вакулиной Е.Ю., что подтверждается заявлением Вакулина В.П. от 13 июля 2018 года, актом о выполнении технических условий от 19 июня 2018 года, копией домовой книги, договором энергоснабжения от 20 июля 2018 года, актом проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии от 19 июня 2018 года.
Разрешая при таких обстоятельствах спор, суд первой инстанции, проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 363 741,84 рублей, исходя из того, что факт несанкционированного потреблении электрической энергии подтвержден в ходе судебного разбирательства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что самовольное подключение к объектам электросетевого хозяйства со стороны ответчика отсутствовало, судебной коллегией отклоняется, поскольку факт самостоятельного подключения энергопринимающих устройств принадлежащих ответчику, расположенных по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Черкского, 31, подтвержден актом о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.
Оценивая представленный акт в совокупности с иными доказательствами по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что он отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны точка самовольного подключения, название объекта электросетевого хозяйства, место расположения энергопринимающих устройств потребителя и их характеристики.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих содержание акта и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии.
То обстоятельство, что при составлении акта не присутствовал ответчик, не влечет его недействительность, так как к участию в составлении акта были привлечены незаинтересованные лица. Более того, уведомление о проведении проверки порядка учета у потребителей производится в рамках заключенных договоров энергоснабжения и в случае недопуска представителей сетевой организации к расчетным приборам учета электрической энергии. В данном случае на момент проверки у ответчика отсутствовали надлежащее технологическое присоединение энергопринимающего устройства к электрическим сетям истца и допуск в эксплуатацию расчетных приборов учета энергии.
В целом доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии, повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, они направлены на оспаривание обоснованности выводов суда об установленных обстоятельствах, иное толкование норм права, и не являются предусмотренными ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшего по делу судебного акта.
Ссылка ответчика на использование при строительстве дома бензинового генератора, обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку его эксплуатация не исключает возможность бездоговорного потребления электрической энергии.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены к оспариванию выводов суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, оставленных без внимания судом первой инстанции и имеющих правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, а потому не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зарянкова Н.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
