Определение Нижегородского областного суда от 15 октября 2019 года №33-12363/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33-12363/2019
Судья Нижегородского областного суда Кулаева Е.В. при ведении протокола судебного Калягиным В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бурхановой Надежды Львовны
на определение Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 29 августа 2019 года о процессуальном правопреемстве по иску ТСЖ "Иванова 65" к Бурхановой Надежде Львовне, Бурханову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу заочным решением Сормоскогого районного суда г.Нижний Новгород от 28 августа 2015 года с Бурхановой Н.Л. и Бурханова С.Н. в пользу ТСЖ "Иванова 65" взысканы в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 832,03 рубля и пени в размере 10440,33 рубля, расходы по оплате услуг представителя по 4000 рублей с каждого и по оплате государственной пошлины по 1 394,08 рублей с каждого.
ООО "КСВ" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, в обоснование заявления указали на наличие договора уступки прав требования.
Определением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 29 августа 2019 года произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве по исполнению заочным решением Сормоскогого районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 августа 2015 года с ТСЖ "Иванова 65" на правопреемника ООО "КСВ".
В частной жалобе Бурханова Н.Л. просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судьей по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судья не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ч. 1 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.В соответствии ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1,2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Сормоского районного суда г.Нижний Новгород от 28 августа 2015 года с Бурхановой Н.Л. и Бурханова С.Н. в пользу ТСЖ "Иванова 65" взысканы в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 832,03 рубля и пени в размере 10440,33 рубля, расходы по оплате услуг представителя по 4000 рублей с каждого и по оплате государственной пошлины по 1 394,08 рублей с каждого.
Данное решение вступило в законную силу.
24 мая 2019 года между ТСЖ "Иванова 65" и ООО "КСВ" заключен договор цессии N 1, в соответствии с которым к заявителю перешли все права требования задолженности по коммунальным платежам с физических лиц, согласно приложения N 1 к настоящему договору на общую сумму 2 749 823,55 рублей. Согласно Приложения N 1 перешли права требования в том числе в отношении Бурхановой Н.Л. (л.д.191). Бурханов С.Н. умер 15 октября 2017 года.
Таким образом, к ООО "КСВ" перешли права от ТСЖ "Иванова 65", установленные вступившим в законную силу судебным заочным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Поскольку у ответчика существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения, объем указанных в судебном решении обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
Кроме того договор цессии (уступки прав требования) от 24 мая 2019 года в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, не расторгнут.
Довод Бурхановой Н.Л. о том, что в договоре цессии не определен перечень услуг, по которым возникла задолженность и период ее возникновения, основанием к отмене определения не является, поскольку по договору цессии перешли права требования суммы задолженности. Доказательств исполнения решения суда, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 29 августа 2019года оставить без изменения, частную жалобу Бурхановой Н.Л. - без удовлетворения.
Судьи Кулаева Е.В..


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка