Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-1236/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-1236/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:председательствующего Панова И.М.,
судей Анашкиной М.М., Зайцевой Е.К.,
при секретаре Ереминой Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ивановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ОАО КБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Великолукского городского суда Псковской области от 20 мая 2021 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации"Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Ивановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 31 октября 2012 года между сторонами заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 293679,88 рубля со сроком погашения до 31 октября 2015 года под 24% годовых. Денежные средства ответчику были перечислены.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 28 июля 2015 года по 25 февраля 2021 года образовалась задолженность в общем размере 6523427,78 рубля.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Истцом на этапе подачи искового заявления снижены начисленные штрафные санкции, в связи с чем он просит взыскать с Ивановой О.А. по кредитному договору в общем размере 917811,89 рубля, в том числе сумма основного долга - 287246,82 рубля, сумма процентов - 379767,24 рубля, штрафные санкции - 250797,83 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Иванова О.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 20 мая 2021 года в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Ивановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В апелляционной жалобеобращает внимание на добросовестность поведения конкурсного управляющего и праводоподобность заявленных требований. Полагает, что представленными доказательствами подтверждается факт выдачи денежных средств Ивановой О.А. Считает, что у суда отсутствовали правовые основания для недоверия и сомнения в указанных в исковом заявлении сведений и условий кредитного договора, на основании которых, в том числе, был произведен расчет задолженности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из содержания обжалуемого решения, судом первой инстанции на основании представленных истцом письменных доказательств установлен факт заключения между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ивановой О.А. кредитного договора N от 31 октября 2012 года.
При разрешении заявленных исковых требований суд руководствовался представленными истцом сведениями об условиях договора, в том числе и о сроке его исполнения.
Доводы апелляционной жалобы об обратном противоречат установленным судом обстоятельствам, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.
В обоснование иска истцом указано, что по условиям кредитного договора от 31 октября 2012 года Банк предоставил Ивановой О.А. кредит со сроком погашения до 31 октября 2015 года.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока исполнения кредитного договора, когда заемщик должен был выплатить сумму задолженности в соответствии с условиями данного договора, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, истек 01 ноября 2018 года.
О нарушении своих прав, связанных с неисполнением Ивановой О.А. условий кредитного договора, Банку было достоверно известно с момента окончания срока исполнения договора, однако с настоящим иском истец обратился в суд лишь 23 марта 2021 года, то есть по минованию значительного времени после установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ срока исковой давности.
Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, истцом не приведено и судом не установлено.
При разрешении настоящего иска, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, судом правильно применены положения 196, 199, 200, 201 ГК РФ и принято верное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, выражающих несогласие истца с данными выводами суда первой инстанции и опровергающих их.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Великолукского городского суда Псковской области от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное определение составлено 05 августа 2021 года.
Председательствующий:
.И.М. Панов
Судьи:
.М.М. Анашкина
.Е.К. Зайцева
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
