Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1236/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1236/2020
Санкт-Петербург 4 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Е.Д.,
судей Герман М.В., Тумашевич Н.С.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Калининой Ольги Анатольевны на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2019 года по исковому заявлению Рауба Витольда Иосифовича, Комиссарова Валерия Викторовича, Абрамовой Елены Леонидовны, Желудковой Веры Ивановны, Букас Аллы Леонидовны, Поплавского Павла Альфредовича, Рассказовой Людмилы Анатольевны, Горбовича Виктора Федоровича, Костина Игоря Петровича, Кудрявцева Владимира Александровича, Силаевой Елены Алексеевны, Кузьменко Игоря Константиновича, Рыжик Валентины Ивановны, Каревской Татьяны Владимировны, Таракановой Любови Ивановны, Серебрякова Андрея Борисовича, Топоровской Ольги Юрьевны, Карвелиса Антона Генриховича, Короленко Аллы Анатольевны, Анисимовой Ирины Васильевны, Цветковой Валентины Александровны, Никольской Адили Энверовны, Жирнова Алексея Олеговича, Баженова Сергея Витальевича, Баженовой Людмилы Николаевны, Котова Алексея Анатольевича, Лебедевой Надежды Алексеевны, Малыгина Рудольфа Николаевича, Малиновского Бориса Михайловича, Суворовой Ольги Степановны, Криворотько Виктора Ивановича, Котолашвили Натэлы Михайловны, Алексеевой Галины Михайловны, Герасимовой Анны Евгеньевны, Винниковой Ирины Анатольевны, Криворотько Татьяны Павловны, Ермакова Сергея Николаевича, Ивановой Тамары Ивановны, Семеновой Ольги Константиновны, Юрченко Феодосия Максимовича, Крицыной Любови Викторовны, Царева Андрея Олеговича, Титовой Натальи Викторовны, Швецовой Людмилы Николаевны, Балакиной Людмилы Михайловны, Захряпиной Татьяны Валентиновны, Федорищевой Вероники Викторовны, Зубковой Елены Викторовны, Волковой Ольги Анатольевны, Гасиловой Галины Николаевны, Агеевой Галины Ивановны, Титова Анатолия Михайловича, Алексеевой Веры Васильевны, Васильевой Татьяны Алексеевны, Лоскутова Николая Александровича, Панова Вячеслава Михайловича к Калининой Ольге Анатольевне, Карелину Алексею Сергеевичу, Ерофееву Олегу Николаевичу, Краснякову Владимиру Витальевичу, Маринину Владимиру Витальевичу, Журовой Светлане Николаевне, Янчус Елене Александровне, Голиковой Ларисе Вячеславовне, Садоводческому некоммерческому товариществу "Восход" Смольнинского района (далее - СНТ "Восход" Смольнинского района) о признании недействительными решений собрания СНТ СН "Восход" Смольнинского района от 8 сентября 2018 года, признании недействительными записей N 2184704430843 от 1 ноября 2018 года и N 2194704037570 от 14 января 2019 года о внесений сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, обязании освободить помещение правления, передать документацию товарищества.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения Калининой О.А. и ее представителя адвоката Янчус Е.А., подержавших доводы жалобы, возражения представителей истцов по доверенности Белозеровой Г.В. и Нетребской В.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Рауба В.И., Комиссаров В.В., Абрамова Е.Л., Желудкова В.И., Букас А.Л., Поплавский П.А., Рассказова Л.А., Горбович В.Ф., Костин И.П., Кудрявцев В.А., Силаева Е.А., Кузьменко И.К., Рыжик В.И., Каревская Т.В., Тараканова Л.И., Серебряков А.Б., Топоровская О.Ю., Карвелис А.Г., Короленко А.А., Анисимова И.В., Цветкова В.А., Никольская А.Э., Жирнов А.О., Баженов С.В., Баженова Л.Н., Котов А.А., Лебедева Н.А., Малыгин Р.Н., Малиновский Б.М., Суворова О.С., Криворотько В.И., Котолашвили Н.М., Алексеева Г.М., Герасимова А.Е., Винникова И.А., Криворотько Т.П., Ермаков С.Н., Иванова Т.И., Семенова О.К., Юрченко Ф.М., Крицына Л.В., Царев А.О., Титова Н.В., Швецова Л.Н., Балакина Л.М., Захряпина Т.В., Федорищева В.В., Зубкова Е.В., Волкова О.А., Гасилова Г.Н., Агеева Г.И., Титов А.М., Алексеева В.В., Васильева Т.А., Лоскутов Н.А., Панов В.М. обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Калининой О.А., Карелину А.С., Ерофееву О.Н., Краснякову В.В., Маринину В.В., Журовой С.Н., Янчус Е.А., Голиковой Л.В., Садоводческому некоммерческому товариществу "Восход" Смольнинского района (далее - СНТ "Восход" Смольнинского района) о признании недействительными решений собрания СНТ СН "Восход" Смольнинского района от 8 сентября 2018 года, признании недействительными записей N 2184704430843 от 1 ноября 2018 года и N 2194704037570 от 14 января 2019 года о внесений сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, обязании освободить помещение правления, передать документацию товарищества.
В обоснование иска указали, что собрание проведено с грубым нарушением норм права, регулирующих проведение общих собраний, поскольку оно было вторым в 2018 году, в то время как законом не установлено понятие второго собрания на территории садоводства; нарушен порядок подготовки и проведения собрания: 11 августа 2018 года в СНТ СН "Восход" Смольнинского района на общем отчётно-выборном собрании членом товарищества избрано новое правление с председателем Матросовой Т.А., вместо председателя правления Калининой О.А., в нарушение пункта 8.7. Устава занимающей данную должность более 2-х сроков подряд: с 11 июня 2012 по 14 июня 2014 и с 14 июня 2014 по 12 июня 2016, и по настоящее время. Собрание проведено при отсутствии кворума. В нарушение Устава Калинина О.А. не передала новому правлению и председателю документы СНТ СН "Восход", нелегитимно продолжает совместно с правлением и ревизионной комиссией осуществлять хозяйственную и финансовую деятельность товарищества.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, настаивая на их удовлетворении, истцы просили:
- признать недействительными все решения второго собрания на территории садоводства "Восход" Смольнинского района от 8 сентября 2018 года, проводившегося по инициативе Калининой О.А., Карелина А.С., Ерофеева О.Н., Краснякова В.В., Маринина В.В., Журовой С.Н., Янчус Е.А., Голиковой Л.В., действующих как члены правления и ревизионной комиссии СНТ СН "Восход" Смольнинского района;
- признать недействительной запись N 2184704430843 от 1 ноября 2018 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ СН "Восход" Смольнинского района в Единый государственный реестр юридических лиц (Р14001) по заявлению об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов;
- признать недействительной запись N 2194704037570 от 14 января 2019 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ СН "Восход" Смольнинского района в Единый государственный реестр юридических лиц (Р14001) по заявлению об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов;
- обязать Калинину О.А. освободить помещение правления СНТ СН "Восход" Смольнинского района, расположенное по адресу: Ленинградская область, Кировский район, садоводство "Восход" Смольнинского района, пересечение улицы Кристальная и проспекта Смольнинского, в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу решения суда;
- обязать Калинину О.А. передать по акту приёма-передачи правоустанавливающую, учредительную, финансовую, бухгалтерскую, организационную и всю иную документацию, печать и штампы товарищества легитимному председателю правления СНТ СН "Восход" Смольнинского района в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу решения суда по перечню уточнённого искового заявления (л.д. 1-5 том 1, 39-43 том 2, 6-11 том 4, 21-26 том 5, 63-67 том 5).
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено признать недействительными решения общего собрания членов СНТ СН "Восход" Смольнинского района, оформленные протоколом о результатах проведения общего собрания членов СНТ СН "Восход" Смольнинского района от 8 сентября 2018 года, с момента их принятия, признать недействительными записи N 2184704430843 от 1 ноября 2018 года, N 2194704037570 от 14 января 2019 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ СН "Восход" Смольнинского района в Единый государственный реестр юридических лиц.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С законностью и обоснованностью решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области Калинина О.А. не согласилась, подала апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, принятым на основании неполного изучения всех фактических обстоятельств дела, в том числе указывая на предъявление исковых требований к ненадлежащим ответчикам, отсутствие оценки довода ответчика о не привлечении СНТ "Восход" Смольнинского района в качестве ответчика, ввиду отсутствия последнего в уточнённом исковом заявлении. Указала, что удом не дана оценка судом тому обстоятельству, что в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве председателя указаны два лица: Калинина и Матросова, запись в отношении последней внесена на основании решения, которое признанно недействительным. Также апеллянт ссылается на отзыв ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, соглашаясь с последним в позиции относительно того, что оспариванию подлежат решения о государственной регистрации изменений сведения о юридическом лице, которые являются документами, принимаемыми по результатам проведённой проверки представленных заявителем документов. В апелляционной жалобе просит оспариваемое решение изменить в части, отказать в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания участников СНТ от 8 сентября 2018 года, отказать в удовлетворении требований о признании недействительным решения ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц СНТ "Восход" Смольнинского района N 2184704430843 от 1 ноября 2018 года, N 2194704037570 от 14 января 2019 года.
В соответствии с частью первой и второй статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Поскольку постановленное по делу решение обжалуется только ответчиком Калининой О.А. со ссылкой на то, что СНТ "Восход" Смольнинского района в последнем уточненном исковом заявлении в качестве ответчика не фигурирует, соответственно, иск к нему не заявлен и дело рассмотрено с ненадлежащим ответчиком, а также на то, что судом незаконно признано недействительным решение ИФНС Выборгского района по ЛО о внесении записи в ЕГРЮЛ СНТ "Восход", судебная коллегия, применяя положения приведенной правовой нормы, проверяет правильность решения суда только в этой части, не выходя за пределы доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).
(в ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ)
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы и ответчики (кроме ответчика Краснякова В.В.) являются членами СНТ СН "Восход" Смольнинского района, расположенного в Кировском районе Ленинградской области, имеют на праве собственности земельные участки на территории садоводства.
Красняков В.В. в члены садоводства принят решением общего собрания членов СНТ СН "Восход" Смольнинского района от 27.05.2017
Ответчики Красняков В.В., Маринин В.В. и Янчус Е.А. были включены в списки граждан, принимаемых в члены товарищества на общем собрании 30.06.2018.
Вступившими в законную силу решениями Кировского городского суда Ленинградской области от 05.02.2018 и от 29.01.2019 решения общих собраний от 27.05.2018 и от 30.06.2018 соответственно были признаны недействительными, следовательно Красняков В.В., Маринин В.В. и Янчус Е.А. членами садоводства не являются.
Судом также установлено, что 08.09.2018 года в СНТ СН "Восход" Смольнинского района состоялось очередное общее собрание его членов, которым по принятой повестке дня по всем включенным в нее вопросам были приняты голосованием без использования бюллетеней решения.
Разрешая спор и признавая недействительным указанное решение общего собрания членов садоводства, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности того факта, что на данном собрании отсутствовал кворум.
Так, вышеуказанными решениями Кировского городского суда Ленинградской области установлено, что на 30.06.2018 года кворум для проведения общих собраний в СНТ СН "Восход" Смольнинского района составляет 206 участников (50% от 410 общего количества членов + 1). Достоверные доказательства изменения численности членов СНТ на дату проведения оспариваемого собрания от 08.09.2018 суду не представлены. При этом из списка граждан, принимаемых в члены садоводства решением общего собрания от 30.06.2018, которое признано судом незаконным, 77 были включены в регистрационные листы при проведении собрания 08.09.2018 и принимали участие в голосовании, не имея, следовательно, на то полномочий. Кроме того на имя участников собрания с правом голосования было выдано 34 доверенности лицами, которые членами садоводства не являются, соответственно данные 34 голоса обоснованно исключены судом из состава членов товарищества при голосовании за принятие включенных в повестку дня вопросов. Материалами дела подтверждается, что из всего количества проголосовавших в количестве 283 человек, полномочиями члена товарищества и голосом при проведении голосования обладали лишь 172 человека, что исключает наличие кворума при проведении общего собрания от 08.09.2018 года.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что СНТ "Восход" Смольнинского района в последнем уточненном исковом заявлении в качестве ответчика не фигурирует, соответственно, иск к нему не заявлен и дело рассмотрено с ненадлежащим ответчиком, не может быть принят судебной коллегией, поскольку иск был заявлен истцами в том числе и к СНТ "Восход" Смольнинского района, а в ходе слушания дела в обеих судебных инстанциях истцы от своих требований к садоводству не отказывались.
Указание жалобы на то, что судом незаконно признано недействительным решение ИФНС Выборгского района по ЛО о внесении записи в ЕГРЮЛ СНТ "Восход", судебная коллегия также полагает необоснованным, поскольку судом признаны недействительными не решения ИФНС Выборгского района по ЛО, а записи, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении председателя СНТ "Восход", поскольку решение собрания, на котором он избирался, признано судом недействительным
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининой Ольги Анатольевны без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Сергеева Ю.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
