Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-1236/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-1236/2019
Судья Галкина Н.А. Дело N2-2040/33-1236
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2019г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.
при секретаре Королевой А.А.
с участием заявителя Винниковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Винниковой О.П. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 марта 2019г. об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
установила:
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 03 июля 2017г. оставлены без удовлетворения исковые требования Винниковой О.П. к ООО "Общий дом" об обязании совершить определенные действия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
11 февраля 2019г. Винникова О.П. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления Винникова О.П. указала, что из письма Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области от 01 февраля 2019г. NЖИ-584-И ей стало известно о нарушениях, допущенных управляющей компанией, приводящих к неправомерному начислению платы за отопление. Данное обстоятельство служит основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку существовало на момент принятия решения и не могло быть ей известно.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 марта 2019г. заявление Винниковой О.П. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Винникова О.П. просит определение суда отменить и удовлетворить заявление, ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении, о допущенных управляющей компанией нарушениях.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.
В соответствии со ст.393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.
Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда от 03 июля 2017г. исковые требования Винниковой О.П. к ООО "Общий дом" об обязании совершить определенные действия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств Винникова О.П. ссылается на письмо Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области от 01 февраля 2019г. NЖИ-584-И о нарушениях, допущенных управляющей компанией, приводящих к неправомерному начислению платы за отопление, о чем ранее не было известно заявителю.
Исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств приведен в ч.2 ст.392 ГПК РФ и включает в себя: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п.1); заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п.2); преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п.3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, указанные Винниковой О.П. обстоятельства не могут быть отнесены к числу вновь открывшихся и не могут влиять на существо принятого решения, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 03 июля 2017г Винниковой О.П. судом отказано обоснованно.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не установила.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Винниковой О.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
